Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković, Andrije Hebranga 9

Poslovni broj: Pp-415/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Jakši Marušiću, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Bukovac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NK, zbog prekršaja iz članka 29. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici (Narodne novine, broj 62/15., 42/20., 144/20., 114/22., 18/24.) te članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine, broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), u povodu prigovora protiv prekršajnog naloga Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Metković, klasa: 211-07/24-3/16656, ur.broj: 511-03-12-24-1 od 13. prosinca 2024., nakon održane javne glavne rasprave, 6. lipnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, zaposlen, neoženjen, nema djece, srednjeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske

kriv je

- A) što 9. prosinca 2024. u 11:40 u Metkoviću, na ulici Splitska kod kućnog broja 4, kao pješak, kod sebe nije imao važeću osobnu iskaznicu RH serijski broj: [broj osobne iskaznice] koju je dužan imati i dati je na uvid osobama - policijskim službenicima koji su na temelju posebnih propisa u obavljanju poslova iz svoje nadležnosti ovlašteni izvršiti uvid u osobnu iskaznicu radi utvrđivanja ili provjere identiteta nositelja osobne iskaznice,

čime je počinio prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici

- B) što je u istom vremenu i mjestu kao pod A), kao pješak neovlašteno posjedovao kod sebe jednu (1) staklenu posudu tzv. „teglicu“ sa sadržajem droge konoplje, težine 12,6 grama, sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola (THC), koja se nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23.), Dio 1., Odjeljak 1.,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

II. Na temelju citiranih propisa i članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), okrivljeniku se utvrđuju:

- za djelo pod A) novčana kazna od 20,00 EUR

- za djelo pod B) novčana kazna od 663,61 EUR.

III. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se za djela pod A) i pod B) izriče

ukupna novčana kazna

u iznosu od 683,61 EUR (šesto osamdeset tri eura i šezdeset jedan cent),

koju je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, s tim da će se, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne.

IV. Na temelju članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna (1) staklena teglica sa sadržajem droge konoplje, težine 12,6 grama, a prema potvrdi Policijske postaje Metković o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj] od 9. prosinca 2024.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. te stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 2 (dva) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, naknaditi paušalni trošak ovog sudskog postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura).

Obrazloženje

1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim za prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude te mu je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 683,61 EUR uz mjeru oduzimanja predmeta.

2. Glavna rasprava održana je 5. lipnja 2025. na kojoj je okrivljenik ispitan.

3. Pozvan da se izjasni o krivnji, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

4. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je kritične zgode kod sebe imao drogu konoplju kako se to navodi u izreci pobijanog prekršajnog naloga, međutim, ista je bila samo za osobnu upotrebu budući da je prije znao povremeno konzumirati marihuanu. Tvrdi kako više ne konzumira nikakvu drogu. Što se tiče osobne iskaznice, jednostavno nije bio svjestan da mu je istekla budući da je bila sezona berbe mandarina pa je imao dosta posla oko toga. U svakom slučaju, žao mu je zbog počinjenih prekršaja te moli Sud da mu bude blag pri izricanju sankcija.

5. Sud je u dokaznom postupku izveo dokaze čitanjem pobijanog prekršajnog naloga i prigovora okrivljenika, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, službene bilješke o preliminarnom ispitivanju oduzete droge, zahtjeva za pohranu u Centru „Ivan Vučetić“ te izvoda iz prekršajne evidencije.

6. Ocijenivši priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela za koja se tereti optužnim aktom te je okrivljenika za počinjene prekršaje proglasio krivim.

7. Prilikom odlučivanja o prekršajnopravnoj sankciji, Sud je olakotnim cijenio okrivljenikovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, odnosno njegovo priznanje i iskazano žaljenje, kao i izostanak štetnih posljedica u konkretnom slučaju.

8. Međutim, kao otegotnu okolnost Sud je uzeo to što je okrivljenik ponavljač prekršaja za koje je i u ovom predmetu osuđen te je evidentiran još i kao počinitelj više prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, među kojima je i prekršaj zbog odbijanja da se na zahtjev policijskog službenika podvrgne ispitivanju na prisutnost alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, što se sve vidi iz sadržaja potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/90420, ur.broj: 514-05-02-01-02-25-02.

9. S obzirom na navedene okolnosti na strani okrivljenika, Sud je za prekršaj iz članka 29. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 16. stavkom 1. Zakona o osobnoj iskaznici okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 20,00 EUR, a za prekršaj iz članka 54. stavka 3. u vezi člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u iznosu od 663,61 EUR. Navedene novčane kazne utvrđene su u visini najnižih posebnih mjera propisanih za te prekršaje.

10. Na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, za prekršaje u stjecaju za koje su mu utvrđene novčane kazne okrivljeniku je trebalo izreći ukupnu novčanu kaznu u visini zbroja pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, odnosno u iznosu od 683,61 EUR te Sud smatra kako je mjera novčane kazne koju je izrekao dovoljna da se u konkretnom slučaju na okrivljenika utječe da se ubuduće kloni činjenja prekršaja, a da se istovremeno izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja.

11. U skladu sa člankom 33. stavkom 11. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ostavljen rok od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude za plaćanje izrečene novčane kazne. Međutim, novčana će se kazna smatrati u cjelini plaćenom, na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ako u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne.

12. U skladu sa odredbom članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona donesena je odluka da se privremeno oduzeti predmet, pobliže opisan u izreci, oduzme. To stoga jer je oduzimanje tog predmeta potrebno radi zaštite zdravlja ljudi.

13. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je obvezan, u roku od 2 mjeseca od pravomoćnosti presude, na temelju članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, naknaditi paušalne troškove suda u iznosu od 15,00 EUR.

14. Visina paušalnog troška određena je prema duljini i složenosti postupka, a u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za trošak prekršajnog postupka (Narodne novine, broj 18/13.), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn.

15. Prema navedenom, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću 6. lipnja 2025.

Zapisničarka

Sudac

Spomenka Bukovac

Jakša Marušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

DNA:

1. Okrivljeniku, uz uplatnicu.

2. Tužitelju.

3. U spis.