Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-59/2024-2

Kir-Us-188/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća , uz sudjelovanje više sudskih savjetnica - specijalista Jasmine Pižir kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičenog ZĐi dr. zbog kaznenog djela iz članka 328. stavka 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) , odlučujući povodom žalbe oštećenika kao tužitelja FĐpodnesene protiv rješenja suca istrage broj Z188/2023 od 15. listopada 2024. , u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja FĐkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-188/2023 od 15. listopada 2024. na temelju članka 78. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., i 72/25.- dalje u tekstu: ZKP) odbačen je kao nerazumljiv podnesak oštećenika kao tužitelja FĐpodnesen 10. kolovoza 2023. i 02. listopada 2024. kojim se preuzima kazneni progon protiv 1. osumnjičenog ZĐi dr. zbog kaznenog djela zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 2. KZ/11 , kaznenog djela zlouporabe položaja i vlasti u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 291. stavka 1. u vezi članka 329. stavka 2. KZ/11 .

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnio oštećenik kao tužitelj FĐiz svih žalbenih osnova. U žalbi ističe da je pobijano rješenje pristrano, protuzakonito, protuustavno i diskriminirajuće, te ga pobija u cijelosti.

3. Žalba nije osnovana.

4. Po ocjeni ovog vijeća utemeljen je sudac istrage odbacio podnesak oštećenika kao tužitelja FĐ, a nakon što ga je prethodno dopisom od 9. rujna 2024. pozvao na ispravak uz upozorenje na posljedice prema članku 78. stavku 4. ZKP -a . Kako oštećenik kao tužitelj nije postupio sukladno uputi sucu istrage obzirom da je 2. listopada 2024. podnio novi prijedlog koji je po svom sadržaju identičan prethodnom i nije ispravljen sukladno uputi suca istrage , to je sudac istrage donio pravilnu i zakonitu odluku kada je na temelju navedenih zakonskih odredbi takav podnesak odbacio, ao tome dao jasne i po ocjeni ovog vijeća valjane razloge.

5. Kako žalitelj svojim žalbenim navodima nije doveo u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 6. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Lidija Vidjak