K-607/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Gordanu Tonkoviću, u kaznenom postupku protiv okr. JE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-535/2025 od 27. svibnja 2025., dana 6. lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENI: JE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. J i GE, rođene G, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Ulica
Brune Bušića 43, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, zaposlen, pismen, sa završenom SSS, oženjen, otac četvero djece, odlikovan, s vojnim činom bojnika, srednjeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je 26. veljače 2024. oko 19:35 sati u Kaštel Starom, na kolniku Ceste Dr. Franje Tuđmana, upravljajući osobnim automobilom marke i tipa "VW Passat" registracijske oznake i broja [registarska oznaka] desnom prometnom trakom od smjera istoka u smjeru zapada, prišao obilježenom pješačkom prijelazu postupivši protivno odredbama članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'' broj 67/08, 48/10,74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23 i 145/24) time što nije obratio pažnju na pješake koji se nalaze na kolniku ili stupaju na kolnik, lakomisleno smatrajući da time neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete vožnje bočnim prednjim desnim dijelom automobila u području prednjeg desnog blatobrana i prednjeg desnog kotača došlo do sraza s donjim dijelom lijeve noge pješakinje djeteta ME (rođ. 2009.), koja je kolnik Ceste Dr. Franje Tuđmana prelazila preko obilježenog pješačkog prijelaza od smjera sjevera u smjeru juga, pri čemu je dijete VE (rođ. 2009.) zadobila prijelom lijeve potkoljenice u području skočnog zgloba, koja povreda je teške naravi,
dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanje prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. Kaznenog zakona.
III. Stoga se, na temelju čl. 227. st. 2. KZ/11, okrivljeni JE
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1 403, 38 (tisuću četiristo tri eura trideset osam centi) EUR-a, od čega na paušalni iznos otpada 150,00 EUR-a, na trošak provedenog prometno-tehničkog vještačenja u iznos od 700,00 EUR-a, sudsko-medicinskog vještačenja u iznos od 525,00 EUR-a te na materijalne troškove PUSD, Policijske postaje Omiš u iznosu od 28,38 EUR-a.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 535/2025 od 27. svibnja 2025., protiv okr. JE, zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te mu izreći kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 godine te ga obvezati na plaćanje troška postupka u ukupnom iznosu od 1 403, 38 EUR.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o ispitivanju okrivljenog JE po članku 208. a ZKP-a u Postaji prometne policije Split, broj:
K-16/2024 s DVD snimkom, od 30. travnja 2024. (list 32-36 i 39 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, broj: K- 16-2/2024, od 29. travnja 2024. (list 8-9 spisa), situacijski plan mjesta događaja prometne nesreće, od 3. svibnja 2024. (list 10 spisa), CD- fotografije mjesta događaja prometne nesreće (list 38 spisa), zapisnik o ispitivanju i prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu JE, serijski broj: [serijski broj] (list 12 spisa), prijava Kliničkog bolničkog centra - a Split od 26. veljače 2024. (list 11 spisa), nalaz i mišljenje o stupnju alkoholiziranosti okrivljenog JE Klasa: NK-235-01/24-03/552 od 4. ožujka 2024. (list 42-43 spisa), nalaz i mišljenje o provedenom kombiniranom sudskomedicinskom i prometno-tehničkom vještačenju u predmetu KP-DO-1167/2024 (list 47- 64 spisa), te izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije (list 44-45 spisa).
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljenika, po čl. 227. st. 2. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega mu je, prema čl. 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.
6. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 1. i 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan na snašanje troškova kaznenog postupka do podizanja optužnice u ukupnom iznosu od 1 403, 38 EUR-a, od čega na paušalni iznos otpada 150,00 EUR-a, na trošak provedenog prometno-tehničkog vještačenja u iznos od 700,00 EUR-a, sudsko-medicinskog vještačenja u iznos od 525,00 EUR-a te na materijalne troškove PUSD, Policijske postaje Omiš u iznosu od 28,38 EUR-a.
7. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.
Split, 6. lipnja 2025.
S U D A C
Gordan Tonković
PRAVNA POUKA:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).
DNA:
- ODO u Splitu,
- okrivljeniku,
- oštećenoj ME (list 61 – po pravomoćnosti),
- u spis.
