REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-1049/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene MŽ, zbog kaznenog djela iz članka 132. stavak 1. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO- DO-841/2025 od 31. svibnja 2025., zaprimljene na ovaj sud 2. lipnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e

KAZNENI NALOG

II/ Okrivljena MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer M i AŽ, rođ. A, rođena **.**.1982., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju sanitarna tehničarka, zaposlena u TD Adria grupa d.o.o., kao voditeljica restorana Pun tanjur, razvedena, majka jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, lošeg imovnog stanja, neosuđivana, nalazi se na slobodi

k r i v a  j e

što je

- u vremenu od lipnja 2016. do veljače 2017. u Zagrebu, u svojstvu direktorice trgovačkog društva „CHEVAPROLLS“ d.o.o. sa sjedištem u [adresa] , u cilju da drugome uskrati primanja po osnovi radnog odnosa, iako je navedeno trgovačko društvo uredno poslovalo i nije bilo u blokadi, protivno odredbama članka 90. stavka 1. te članka 93. stavka 2. Zakona o radu (NN 93/14, 127/17), zaposlenicima predmetnog trgovačkog društva nije isplatila ugovorene iznose plaća niti im je dostavili obračunske liste, odnosno obračun dospjele, a neisplaćene plaće do kraja mjeseca u kojem je plaća dospjela, pa tako niste isplatili sljedeće plaće:

- radnici KŽ koja je bila zaposlena u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu blagajnice u vremenskom periodu od 4. listopada – 18. prosinca 2016., plaću za studeni 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna, a na koji način ste imenovanu radnicu oštetili za iznos od 3.500.00 kuna,

- radnici NŽ koja je bila zaposlena u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu blagajnice u vremenskom periodu od 19. listopada – 21. rujna 2016., plaću za studeni 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna, a na koji način ste imenovanu radnicu oštetili za iznos od 3.500.00 kuna,

- radnici UŽ koja je bila zaposlena u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu prodavača u vremenskom periodu od 2. kolovoza – 21. rujna 2016., plaću za prekovremeni rad u periodu od 8. – 19. rujna 2016. u iznosu od 1.000,00 kuna, a na koji način ste imenovanu radnicu oštetili za iznos od 1.000.00 kuna,

- radnici PŽ koja je bila zaposlena u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu konobarice u vremenskom periodu od 16. lipnja 2016. – 11. siječnja 2017., plaću za studeni i prosinac 2016. u iznosu od po 3.500,00 kuna, a na koji način ste imenovanu radnicu oštetili za iznos od 7.000.00 kuna,

- radniku OŽ koji je bio zaposlen u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu dostavljača u vremenskom periodu od 4. listopada – 15. siječnja 2017., plaću za studeni i prosinac 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna, odnosno odgovarajući dio plaće za siječanj 2017. u iznosu od 1.750,00 kuna a na koji način ste imenovanog radnika oštetili za iznos od 8.750.00 kuna,

- radniku ZŽ koji je bio zaposlen u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu kuhara u vremenskom periodu od 26. listopada – 19. siječnja 2017., plaću za studeni i prosinac 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna, odnosno odgovarajući dio plaće za siječanj 2017. u iznosu od 1.750,00 kuna a na koji način ste imenovanog radnika oštetili za iznos od 8.750.00 kuna,

- radniku BŽ koji je bio zaposlen u trgovačkom društvu "CHEVAPROLLS" d.o.o. na radnom mjestu dostavljača u vremenskom periodu od 1. kolovoza 2016. – 16. siječnja 2017., plaću za studeni i prosinac 2016. u iznosu od 3.500,00 kuna, odnosno odgovarajući dio plaće za siječanj 2017. u iznosu od 1.750,00 kuna a na koji način ste imenovanog radnika oštetili za iznos od 8.750.00 kuna

- d a k l e, nije isplatila plaću više radnika,

- čime je počinila kazneno djelo protiv radnih odnosa i socijalnog osiguranja - neisplatom plaće - opisano i kažnjivo po članku 132. stavku 1. Kaznenog zakona/11

III/ Na temelju članka 132. stavak 1. KZ/11, okrivljena MŽ se

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU

OD 5 (PET) MJESECI

IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljenoj MŽ se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da kazna zatvora na koju je okrivljena osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), okrivljena MŽ se obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je okrivljenu MŽ, da je počinila kazneno djelo iz članka 132. stavak 1. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenicu izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.

2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od KŽ od 23. siječnja 2017. (list 5 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od ZŽ od 23. siječnja 2017. (list 6 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od UŽ od 23. siječnja 2017. (list 7 i 8 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od PŽ od 23. siječnja 2017. (list 9 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od Marija Soline od 30. siječnja 2017. (list 10 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od Silvije Štefanić od 30. siječnja 2017. (list 11 spisa), predstavka prijava nezakonitog postupanja poslodavca Inspektoratu rada od BŽ od 30. siječnja 2017. (list 12 spisa), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 9. svibnja 2017. (list 17 i 18 spisa), popis osiguranika prijavljenih u TD Chevaprolls d.o.o. od 24. kolovoza 2017. (list 32- 35 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime NŽ (list 38 i 39spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime VŽ (list 40 i 41 spisa), podaci iz jedinstvenog registra računa za TD Chevaprolls d.o.o. od 2. listopada 2017. (list 47 spisa), očevidnici o danima insolventnosti 2011.-2017. (list 48-54 spisa), očevidnik o redoslijedu plaćanja s obračunatom kamatom za TD Chevaprolls d.o.o. od 2. listopada 2017. (list 55-59 spisa), izvadak Raiffeisenbank d.d. o stanju i prometu po računu TD Chevaprolls d.o.o. od 22. listopada 2018. (list 73-76 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime KŽ (list 78 i 79 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime UŽ (list 80 i 81 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime PŽ (list 82-84 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime ZŽ (list 85-88 spisa), obrazac prijave o početku i prestanku osiguranja na ime BŽ (list 88-90 spisa), izvadak Zagrebačke banke d.d. o prometu po računu TD Chevaprolls d.o.o. za period od 1. lipnja 2016. do 4. siječnja 2018. (list 92- 114 spisa), izvadak iz sudskog registra za TD Chevaprolls d.o.o. u stečaju od 12. studenog 2018. (list 115 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljene MŽ od 10. prosinca 2018. sa snimkom ispitivanja (list 122-125 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje KŽ od 23. siječnja 2019. (list 130 i 131 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje UŽ od 23. siječnja 2019. (list 132 i 133 spisa) te zapisnik o ispitivanju svjedoka ZŽ od 24. siječnja 2019. (list 134 i 135 spisa).

3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju okrivljenice, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neisplate plaće iz članka 132. stavka 1. KZ/11. Okrivljenica je u konkretnom slučaju postupala s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da je bila svjesna protupravnosti svog djela te da je htjela radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.

4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod okrivljene. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljene te je okrivljenoj kao olakotno cijenjeno da je ista zaposlena, majka jednog maloljetnog djeteta koje je dužna uzdržavati i da do sada nije kazneno osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.

5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, cijeneći i postupanje okrivljenice, odnosno da je djelo počinila s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.

6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud okrivljenu MŽ osudio na kaznu zatvora u trajanju od pet mjeseci, izričući joj uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju je ista osuđena neće biti izvršena ukoliko okrivljenica u roku od jedne godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega je okrivljenici i izrekao uvjetnu osudu. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na istu, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenice, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje te posljedice djela pa joj je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.

8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da se okrivljena MŽ obvezuje podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka te imovinske prilike okrivljene, a koji trošak u navedenom iznosu je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.

U Zagrebu, 6. lipnja 2025.

Sudac

Božica Barlović

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.

DNA:

1. OKDO Zagreb na broj KO-DO-841/2025 - Web Servis

2. Okrivljena MŽ, [adresa] - eHP

3. Oštećena KŽ - eHP - nakon pravomoćnosti

4. Oštećena NŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

5. Oštećena UŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

6. Oštećena PŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

7. Oštećeni OŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

8. Oštećeni ZŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

9. Oštećeni BŽ – eHP - nakon pravomoćnosti

10. U spis