Republika Hrvatska
Županijski sud u Zadru
Zadar, Borelli 9
Poslovni broj: Kž-309/2025
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca i to Hrvoja Viskovića, kao predsjednika vijeća, te Danijele Zubčić, kao članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice i Sandre Radanović, kao članice vijeća, uz sudjelovanje Tine Krstić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika IV, zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne Novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/2022, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11) i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj putem branitelja Dana Marinovića, odvjetnika u OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, protiv rješenja Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov- 162/2025 od 19. svibnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika IV kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj Kov-162/2025 od 19. svibnja 2025. odbijen je prijedlog okrivljenog IV podnesen po branitelju Danu Marinoviću, odvjetniku u OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, za izdvajanjem iz spisa zapisnika o ispitivanju oštećenice (l.s. 26-30), zapisnika o ispitivanju svjedoka DV (l.s. 31-33), nalaza hitnog prijema Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (l.s. 41), nalaza sudskomedicinskog vještačenja (l.s. 43-44), zapisnika o očevidu (l.s. 60-61) i liječničke prijavnice (l.s. 62), kao nezakonitih dokaza.
2. Protiv rješenja žalbu je podnio okrivljenik IV po branitelju Danu Marinoviću, odvjetniku u OD Marinović i partneri j.t.d. u Zadru, zbog bitne povrede odredbi Zakona o kaznenom postupku, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te povrede materijalnog prava, s prijedlogom da se žalba okrivljenika prihvati, pobijano rješenje preinači na način da se izdvoje iz spisa kao nezakoniti dokazi zapisnik o ispitivanju oštećenice, zapisnik o ispitivanju svjedoka DV, nalaz hitnog prijema Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije, nalaz sudskomedicinskog vještačenja, zapisnik o očevidu i liječnička prijavnica.
3. Žalba okrivljenika IV dostavljena je Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje.
4. Žalba okrivljenika IV nije osnovana.
5. U odnosu na žalbene navode okrivljenika pravilno je pobijanim rješenjem odbijen prijedlog za izdvajanje kao nezakonitih dokaza zapisnika o ispitivanju oštećenice (l.s. 26-30), zapisnika o ispitivanju svjedoka DV (l.s. 31-33), nalaza hitnog prijema Zavoda za hitnu medicinu Zadarske županije (l.s. 41), nalaza sudskomedicinskog vještačenja (l.s. 43-44), zapisnika o očevidu (l.s. 60-61) i liječničke prijavnice (l.s. 62), te svu argumentaciju navedenu po prvostupanjskom optužnom vijeću prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.
6. Žalitelj u žalbi navodi da pobijano rješenje optužnog vijeća prvostupanjskog suda nije pravilno niti na zakonu osnovano. Nadalje, u žalbi se ponovno iznose u cijelosti isti argumenti kao i u prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza tako da ovo vijeće, radi nepotrebnog ponavljanja, može samo uputiti žalitelja na obrazloženje pobijanog rješenja sa kojim se ovo vijeće u cijelosti slaže te je suprotno navodima u žalbi pobijano rješenje pravilno i zakonito obrazloženo i to za svaki dokaz pojedinačno.
7. Stoga, kako se niti prema mišljenju ovog drugostupanjskog suda ne radi o nezakonitim dokazima u smislu odredbe članka 10. ZKP-a, žalba okrivljenika IV nije prihvaćena, a kako pobijanim rješenjem nisu ostvarene niti povrede na koje upire žalba i na koje ovaj sud, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP-a, pazi po službenoj dužnosti, žalba je, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a odbijena kao neosnovana.
Zadar, 6. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Hrvoje Visković
