Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-276/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika TN, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavak 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 – dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi optuženika TN, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Virovitici, pod brojem K- 279/2021 od 3. rujna 2021., u sjednici vijeća održanoj 6. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba optuženika TN, te se ukida prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom prvostupanjskog suda optuženi TN je proglašen krivim za kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavak 2. u vezi sa člankom 153. stavak 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, te je potom temeljem članka 56. KZ/11 optuženiku izrečena uvjetna osuda na način da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
1.1. Temeljem članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 70/17 126/19, 80/22– dalje u tekstu ZKP/08) oštećenica ŠN upućena je sa imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
1.2. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u vezi sa člankom 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 optuženiku je naloženo plaćanje troškova kaznenog postupka u iznosu od 300,50 kuna (slovima: tristo kuna i pedeset lipa) i paušalne naknade u iznosu od 1.000,00 kuna (slovima: tisuću kuna), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom ovrhe.
2. Protiv te presude žalbu je pravodobno podnio optuženi TN, putem branitelja Krešimira Slamića, odvjetnika iz Virovitice, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, odluke o kazni, te predlaže prihvatiti žalbi, ukinuti pobijanu odluku i vratiti predmet na ponovni postupak prvostupanjskom sudu.
3. Odgovor na žalbu je podnesen od strane Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici u kojem se predlaže odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu.
4. Sukladno članku 474. stavak 1. ZKP/08, spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Dubrovniku na dužno razgledavanje.
5. Stranke nisu pozivane na sjednicu vijeća, budući u žalbi, odnosno odgovoru na žalbu to nisu tražile.
6. Žalba optuženika TN je osnovana.
7. U pravu je optuženik kada u žalbi smatra da je prvostupanjski sud ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, time što nije odlučio o prijedlogu obrane za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitih dokaza i to zapisnika o ispitivanju svjedoka SN od 20. travnja 2021. i zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠN, što je predloženo u odgovoru na optužnicu i podneskom od 11. lipnja 2021.
8. Dakle, u konkretnom slučaju radi se o bitnoj povredi odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 3. ZKP/08, koja je ostvarena kada sud u tijeku rasprave nije primijenio koju odredbu ZKP/08, a to je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.
9. Zbog ukazanih nedostataka za sada je preuranjena, u smislu članka 487. stavak 4. ZKP/08 ocjena ovog suda u odnosu na žalbeni navod pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, te uputu prvostupanjskom sudu u odnosu na pravno odlučne činjenice, koje treba raspraviti u ponovljenom postupku.
10. U ponovljenom postupku sud prvog stupnja će otkloniti nedostatke na koje mu je ukazano, na način da će odlučiti o optuženikovom prijedlogu za izdvajanje nezakonitih dokaza istaknutom u odgovoru na optužnicu, te izvesti ranije izvedene dokaze i donijeti novu odluku. Prilikom provođenja suočenja svjedokinje i optuženika, isto će provesti sukladno odredbi članka 289. stavak 5. ZKP/08, na način da se suočenje mora snimiti uređajem za audio-video snimanje. Isto tako, prvostupanjski sud će pravilno primijeniti odredbu članka 417.a ZKP/08 prema kojoj optuženi, koji se u odnosu na optužbu izjasnio krivim, ispitati će se na kraju dokaznog postupka. Drugim riječima, ako sud nakon što je optuženi iznio svoju obranu na kraju dokaznog postupka i nakon toga odluči provesti neku dokaznu radnju, potrebno je nakon provođenja te radnje opet ispitati okrivljenika na kraju dokaznog postupka.
11. Oslonom na gore navedene razloge riješeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 483. stavak 1. ZKP/08.
U Dubrovniku 6. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
