REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1028/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Božici Barlović, uz sudjelovanje Matee Uzelac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika VK i 2. okrivljenika UK, zbog kaznenog djela iz članka 325. stavak 1. i 4. Kaznenog zakona, („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu poslovni broj KO-DO-824/2025 od 23. svibnja 2025., zaprimljene na ovaj sud 28. svibnja 2025., odlučujući povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 541. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), i z d a j e s e
KAZNENI NALOG
II/ 1. okrivljeni VK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i U, rođ. Ž, rođen **.**.1980., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju fotograf, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
i
2. okrivljeni UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i S, rođ. L, rođen **.**.1968., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, po zanimanju zidar, u mirovini, razveden, otac jednog djeteta, dobrog imovnog stanja, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v i s u
što su
1. okrivljeni VK
- 15. svibnja 2019., u Zagrebu, svjestan da svojim objavama putem društvene mreže „Facebook“ te komentirajući članke na internetskim portalima dostupnima svima s pristupom na internet, može utjecati na ponašanje većeg broja ljudi te da ovakvom objavom može stimulirati na nasilje i mržnju prema pripadnicima židovske vjeroispovijesti, pa pristajući na to, komentirao članak na internetskom portalu „index.hr“ pod naslovom: „Veleposlanstvo objavilo: Ovo je 71 činjenica o Izraelu koju sigurno niste znali“, navodeći: „I koga briga za njih. Treba ih istrijebiti sa lica zemlje.“,
- dakle, putem računalnog sustava i mreže, javno poticao na nasilje i mržnju usmjerenu prema skupini ljudi zbog njihove vjerske, nacionalne i etničke pripadnosti,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, javnog poticanja na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 1. Kaznenog zakona/11.
2. okrivljeni UK
- 2. svibnja 2019., u Zagrebu, svjestan da svojim objavama putem društvene mreže "Facebook", koristeći se svojim profilom naziva " UK" te komentirajući članke na internetskim portalima dostupnim svima s pristupom na Internet, može utjecati na ponašanje većeg broja ljudi, te da ovakvom objavom odobrava, poriče i znatno umanjuje kazneno djelo genocida usmjerenog i počinjenog prema skupini ljudi zbog njihove vjerske pripadnosti, točnije, prema pripadnicima židovske vjeroispovijesti tijekom sustavnog državnog progona, znanog kao holokaust, za vrijeme Drugog svjetskog rata, od strane nacističke Njemačke i njenih suradnika, na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv takve skupine, pa je pristajući na to, komentirao članak objavljen 2. svibnja 2019. na internetskom portalu "Index.hr" pod naslovom " Z obilježavaju dan sjećanja na holokaust", s komentarom sadržaja: " P JE IMAO PRAVO TREBALO IH JE I VIŠE A SAD ONI UBIJAJU JADNE PALESTINCE I NIKOME NIŠTA ZABRANITl IM VIŠE KOMEMORACIJU U JASENOVCU",
- dakle, javno odobravao, poricao i znatno umanjivao kazneno djelo genocida, usmjereno prema skupini ljudi zbog njihove vjerske, nacionalne i etničke pripadnosti, na način koji je prikladan potaknuti nasilje ili mržnju protiv takve skupine ili pripadnika te skupine,
- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, javnog poticanja na nasilje i mržnju, opisano i kažnjivo po članku 325. stavku 4. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona/11.
III/ Na temelju članka 315.a stavak 1. KZ/11, 1. okrivljeni VK i 2. okrivljeni UK se
o s u đ u j u
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU
OD 6 (ŠEST) MJESECI SVAKI
IV/ Na temelju članka 56. KZ/11, 1. okrivljeniku ŽK i 2. okrivljeniku UK se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
kojom se određuje da kazna zatvora na koju su 1. i 2. okrivljenici osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1. i 2. okrivljenici u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
V/ Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09. – izmjene i dopune, 80/11. - izmjene i dopune, 91/12. - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12. - izmjene i dopune, 56/2013 – izmjene i dopune, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 i 72/25 - u nastavku: ZKP/08.), 1. i 2. okrivljenici se obvezuju podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura), svaki, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim optužnim aktom, Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu, optužilo je 1. okrivljenika VK i 2. okrivljenika UK, stavljajući im na teret 325. stavak 1. i 4. KZ/11, uz zahtjev ovlaštenog tužitelja da sud u odnosu na okrivljenike izda kazneni nalog, izricanjem uvjetne osude.
2. Osnova za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz cjelokupne dokumentacije prikupljene tijekom postupka pred Općinskim kaznenim državnim odvjetništvom, a što predstavlja e-mail poslan od strane ĐK s adrese: [adresa elektroničke pošte] 16. svibnja 2019. naslova „Re: Kaznena prijava“ (list 3 spisa), screenshot s aplikacije Facebook dostavljen od ĐK (list 4- spisa), dva e-maila poslana od strane ĐK Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske 3. svibnja 2019. (list 5 i 6 spisa), screenshot s aplikacije Facebook dostavljen od ĐK (list 7 spisa), dva e-maila poslana od strane ĐK Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske 30. travnja i 1. svibnja 2019. (list 8 i 9 spisa), posebno izvješće Službe organiziranog kriminaliteta Sektora krim policije PUZ, broj: 511-19-12/3-2213/20 od 2. srpnja 2020. (list 24-32 spisa), preslika-ispis članka objavljenog 15. svibnja 2019. na internetskom portalu „index.hr“ pod naslovom: „Veleposlanstvo objavilo: Ovo je 71 činjenica o Izraelu koju sigurno niste znali“ te komentari koji su se 2. srpnja 2020. još nalazili objavljeni ispod navedenog članka (list 33-36 spisa), preslika-ispis članka objavljenog 2. svibnja 2019. na internetskom portalu „index.hr“ pod naslovom: " Z obilježavaju dan sjećanja na holokaust", te komentari koji su se 2. srpnja 2020. još nalazili objavljeni ispod navedenog članka (list 37-46 spisa), posebno izvješće Službe organiziranog kriminaliteta Sektora krim policije PUZ, broj: 511-19-12/3-2213/20 od 26. listopada 2021. (list 103-104 spisa), posebno izvješće Službe organiziranog kriminaliteta Sektora krim policije PUZ, broj: 511-19-12/3-2213/20 od 20. rujna 2024. (list 107-118 spisa), vjerodostojan sadržaj kaznene prijave (list 119 spisa) te zapisnici i snimke ispitivanja okrivljenika u svojstvu osumnjičenika (list 120- 129 spisa).
3. Naprijed navedeni dokazi ukazuju da su se u ponašanju 1. i 2. okrivljenika, a kako je to navedeno u činjeničnom opisu izreke presude pod točkama jedan i dva, ostvarila sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela poticanja na nasilje i mržnju iz članka 324.stavka 1. i 4 KZ/11. Okrivljenici su u konkretnom slučaju postupali s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera, što znači da su bili svjesni protupravnosti svog djela te da su htjeli radnje počinjenja istog, vršeći i želeći predmetno djelo kao takvo i kao svoje.
4. Budući su predmetni podaci dostatni za izdavanje kaznenog naloga, prilikom izbora kazne, sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne, a obzirom na sve olakotne i otegotne okolnosti kod 1. i 2. okrivljenika. Tako je prilikom izbora vrste i mjere kazne, sud pošao od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocjenjujući sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, osobito jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, način počinjenja djela, osobne i imovinske prilike okrivljenika. Kao olakotno je u odnosu na 1. i 2. okrivljenika cijenjeno da do sada nisu kazneno osuđivani, dok otegotnih okolnosti sud nije našao.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne, sud je uzeo u obzir vrstu i visinu kazne koje su predviđene za ovo kazneno djelo, cijeneći i postupanje okrivljenika, odnosno da su djelo počinili s najtežim stupnjem krivnje, izravnom namjerom, koja, iako je sastavni element kaznenog djela koje je počinjeno, ima biti uzeta u obzir prilikom odluke o kazni.
6. Stoga je odlučujući o vrsti i visini kazne, sud 1. i 2. okrivljenike osudio na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci, izričući im uvjetnu osudu kojom je određeno da kazna zatvora na koju su isti osuđeni neće biti izvršena ukoliko 1. i 2. okrivljenici u roku od dvije godine po pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.
7. Ovaj sud smatra da će upravo ova kazna zatvora, za koju kaznu ujedno smatra da je nije potrebno neposredno i izvršiti, postići opću i posebnu svrhu kažnjavanja, zbog čega su okrivljenicima izrečene uvjetne osude s rokom provjeravanja od dvije godine. Naime, sud smatra da će već i sama uvjetna osuda utjecati na okrivljenike, ali i na sve ostale potencijalne počinitelje kaznenih djela da ista ne čine, odnosno da usklade svoje ponašanje sa društveno priznatim normama. Odlučujući o duljini roka provjeravanja, sud je imao na umu sve već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz sama djela i njihovo počinjenje te posljedice djela pa im je stoga odredio rok provjeravanja u trajanju kako je to navedeno u izreci ove presude, prihvaćajući na taj način u cijelosti zahtjev Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu iz optužnice, s prijedlogom za izdavanje kaznenog naloga.
8. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka, sud je na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 6. ZKP/08 odlučio da se 1. i 2. okrivljenici obvezuju podmiriti trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (slovima: sto eura) svaki, koji trošak je odmjeren imajući u vidu duljinu i složenost predmetnog postupka, a koji trošak u navedenom iznosu su isti dužni platiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom ovrhe.
U Zagrebu, 6. lipnja 2025.
Sudac
Božica Barlović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik ima pravo u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, a u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Ukoliko prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 543. stavak 2. ZKP/08. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku 8 dana. Žalba se podnosi pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranu, a o žalbi odlučuje nadležan županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb na broj – KO-DO-824/2025 - Web Servis
2. 1. okrivljeni VK, [adresa] – eHP
3. 2. okrivljeni UK, [adresa] – eHP
4. U spis
