K-610/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Danielu Banu, u kaznenom postupku protiv okrivljenika PJ, zbog kaznenih djela iz čl. 144. stavka 3. i čl. 143. stavka 2., a sve u svezi sa čl. 51. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO- DO-550/2025 od 29. svibnja 2025., dana 6. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 80/22 i 36/24, dalje: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENI: PJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin DJ i P, rođene D, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem  u [adresa],  državljanin Republike  Hrvatske,  nezaposlen,  sa  završenom  visokom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovan, lošeg imovnog stanja, osuđivan,

k r i v  j e

I. što je je dana 23. travnja 2024. u večernjim satima, u [adresa], na adresi [adresa], unutar poslovnog prostora koji se nalazi u sklopu obiteljske kuće, bez suglasnosti svoje sestre JJ i zajedničkog oca DJ, s ciljem protupravnog slikovnog snimanja, snimio video snimku razgovora s imenovanima, a koju video snimku je neutvrđenog dana sa svog korisničkog računa imena „ PJ“ objavio na društvenoj mreži „Facebook“ zbog čega je ta snimka postala dostupna većem broju ljudi, a što je sve JJ i DJ povrijedilo intimu,

dakle, drugoga koji se nalazi u prostoru posebno zaštićenom od pogleda neovlašteno slikovno snimio i na taj način povrijedio njegovu privatnost, a takvu snimku je učinio dostupnom većem broju osoba,

II. što je dana 26. travnja 2024. u popodnevnim satima, u [adresa], na adresi [adresa], unutar obiteljske kuće, bez znanja i suglasnosti svoje nećakinje GJ i svog oca DJ, s ciljem protupravnog zvukovnog snimanja, mobilnim uređajem snimio zvukovnu snimku razgovora s imenovanima, a koju zvukovnu snimku je dana 1. svibnja 2024. pod profilom „ KJ“ objavio na internetskom pregledniku „Youtube“ zbog čega je ta snimka postala dostupna većem broju ljudi,

dakle, neovlašteno zvučno snimio nejavno izgovorene riječi drugoga, te ih učinio dostupnim trećim osobama,

III. pa je time u stjecaju, počinio jedno kazneno djelo neovlaštenog slikovnog snimanja iz članka 144. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i jedno kazneno djelo neovlaštenog zvučnog snimanja i prisluškivanja iz članka 143. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.

IV. Stoga se okrivljenom PJ, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11, za svako od počinjenih kaznenih djela najprije utvrđuju pojedinačne kazne kako slijedi:

- za kazneno djelo navedeno pod t. I., na temelju čl. 144. stavka 3. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci;

- za kazneno djelo navedeno pod t. II., na temelju čl. 143. stavka 2. KZ/11, kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

V. Potom se okr. PJ, na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11,

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

VI. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

VII. Na temelju čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan snositi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 (dvjesto) EUR.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. KO-DO- 550/2025 od 29. svibnja 2025., protiv okrivljenog PJ zbog kaznenog djela iz čl. 143. stavka 2. u svezi stavka 1., te čl. 144. stavka 3., a sve u svezi sa čl. 51. KZ/11.

2. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a potom prema njemu primijeniti uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 3 godine, kao i obvezati ga na plaćanje paušalnog troška postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR.

3. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.

4. Naime, u čl. 540. st. 1. ZKP/08 propisano je da za kaznena djela za koja je predviđena novčana kazna ili kazna zatvora do 5 godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema čl. 541. st. 1. ZKP/08, ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.

5. U konkretnom slučaju utvrđeno je da opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj [serijski broj] od 19. svibnja 2024. (list 15 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-K-40 i K-41/24 od 19. svibnja 2024. (list 16- 17 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenik Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-K-40 i K-41/2024 od 19. svibnja 2024. sa snimkom ispitivanja (list 29-35 spisa), predmetne snimke (list 36 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj [serijski broj] od 7. svibnja 2024. (list 52 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511- 12-26-K-40/24 od 7. svibnja 2024. (list 53-54 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, serijski broj: [serijski broj] od 19. svibnja 2024. (list 55 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj: 511-12-26-K-40 i K-41/24 od 19. svibnja 2024. (list 56- 57 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika PJ pred policijskim službenikom Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, broj:

511-12-26-25-1 od 13. ožujka 2025. sa snimkom ispitivanja (list 92-97 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve JJ sastavljen u Županijskom sudu u Splitu 12. svibnja 2025., broj Kir-497/2025 (list 102-103 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve GJ sastavljen u Županijskom sudu u Splitu 12. svibnja 2025., broj Kir-497/2025 (list 104-105 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka DJ sastavljen u Županijskom sudu u Splitu 12. svibnja 2025., broj Kir- 497/2025 (list 106-107 spisa), uvjerenje iz kaznene evidencije za PJ (list 114 spisa), potvrda iz prekršajne evidencije za PJ (list 115 spisa).

6. Stoga je sud prihvatio zahtjev ODO-a u Splitu te je okrivljeniku, na temelju čl. 51. st. 1. KZ/11 za svako od počinjenih djela najprije utvrdio pojedinačne kazne, i to za kazneno djelo navedeno pod t. I., na temelju čl. 144. stavka 3. KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 7 mjeseci te za kazneno djelo navedeno pod t. II., na temelju čl. 143. stavka 2.KZ/11, kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci. Potom je okr., na temelju čl. 51. st. 1. i 2. KZ/11, osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Nakon toga je, na temelju čl. 56. KZ/11, okrivljeniku izrečena uvjetna osuda s tim da se navedena jedinstvena kazna zatvora neće izvršiti ako on ne počini koje novo kazneno djelo u vremenu od 3 godine računajući od pravomoćnosti ove presude.

7. U skladu s čl. 148. st. 1., u vezi s čl. 145. st. 2. t. 6. ZKP/08, okrivljenik je obvezan snositi troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 200,00 EUR.

8. Slijedom svega iznijetog, a na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci.

Split, 6. lipnja 2025.

S U D A C

Daniel Ban

PRAVNA POUKA:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08).

DNA:

1. ODO-u u Splitu,

2. okrivljeniku,

3. oštećenoj GJ (adresa: list 7 - po pravomoćnosti)

4. oštećenoj JJ (list 44 – po pravomoćnosti),

5. u spis.