Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-30/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca tog suda Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Pera Miloglava i Zorana Čengije, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Rilović, u kaznenom predmetu protiv optuženika OJ, zbog kaznenih djela iz članka 172. stavka 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17 i 118/18; dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem 4 Kvm-25/23, od 07. veljače 2024., u sjednici održanoj 06. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika OJ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženika OJ, zbog tri kaznena djela povrede dužnosti uzdržavanja iz članka 172. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/, na temelju odredbi članka 127. stavka 4.,članka 123. stavka 1. točke 1. i članka 131. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22; dalje u tekstu: ZKP/08), određen je istražni zatvor protiv optuženika, s tim da će sud svaka dva mjeseca do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru, ispitivati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te odlučivati hoće li ga ukinuti ili produljiti.

Iz izvješća Zatvora u Dubrovniku, od 12. svibnja 2025. proizlazi da je dana 09. svibnja 2025. u 10,20 sati spomenuti optuženik zaprimljen u Zatvoru u Dubrovniku, po djelatnicima Dubrovačko neretvanske, Postaje prometne policije Dubrovnik, a na temelju raspisane tjeralice.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio optuženik, putem branitelja Nikole Ficovića, odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači, ukine istražni zatvor i on odmah pusti na slobodu, uz eventualno određivanje nekih od mjera opreza iz članka 98. stavak 2. ZKP/08, a podredno da se isto ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Nakon što je spis dostavljen županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća postoji zakonska osnova za određivanje istražnog zatvora protiv optuženika iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, prvostupanjski sud je osnovano zaključio i valjano obrazložio postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost da se optuženik OJ nalazi u bijegu, odnosno da se krije, te time onemogućava daljnje vođenje kaznenog postupka, imajući poglavito u vidu činjenice da je isti, nakon što je putem e-maila, kojeg je dana 23. listopada 2023. dostavio prvostupanjskom sudu i naveo da nije u mogućnosti pristupiti na sud jer živi u [adresa], blokirao taj e-mail, tako da ga sud nije bio u mogućnosti ponovno kontaktirati, a niti je u tom e-mailu, a niti putem svog branitelja, ikada sudu dostavio adresu na koju ga je moguće kontaktirati u SR Njemačkoj, s tim da je to prvostupanjski sud tražio njegovog branitelja koji se obvezao dostaviti njegovu adresu, tako da sve to predstavljaju osobite okolnosti za određivanje istražnog zatvora po zakonskoj osnovi iz članka 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 06. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Nikša Lučić