Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85A,
HR-51260 Crikvenica
Poslovni broj Pp-572/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničara Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog Adrijaprostor d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz članka 228. stavka 1. točka 1. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne novine broj 93/14., 127/17., 98/19., 151/22., 64/23, dalje: ZR), odlučujući povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Državnog inspektorata Klasa: 116-01/23-02/476 Urbroj: 443-02-02-11-23-4 od 2. lipnja 2023. nakon javne i glave rasprave održane dana 3. lipnja 2025. u prisutnosti zamjenika branitelja okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja i okrivljenika, objavljene dana 6. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prvookrivljena pravna osoba, trgovačko društvo ADRIJAPROSTOR d.o.o. za turizam i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB:08925381508, MBO: [matični broj osiguranika], prekršajno ne kažnjavan i
drugookrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi ŠH, od oca Š i majke J, rođen u [adresa], dana 30. siječnja 1959., OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin Ruske Federacije, VSS, oženjen, otac troje djece, prekršajno i kazneno ne kažnjavan,
krivi su
što je
inspekcijskim nadzorom nad poslovanjem trgovačkog društva Adrijaprostor d.o.o. za turizam i ugostiteljstvo, sa sjedištem u [adresa], OIB: 08925381508, MBO: [matični broj osiguranika], dana 31. svibnja 2023. godine u poslovnim prostorijama Hotela Vali, u [adresa], uvidom u radnopravnu dokumentaciju, utvrđeno
da su okrivljeni u svojstvu poslodavca sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme u kojima nisu naveli objektivan razloga za sklapanje ugovora, s radnicima kako slijedi:
• ŠHZ – ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 2.5.2023. godine, s upisanim prvim datumom početka rada 2.5.2023. godine i očekivanim trajanjem rada do dana 30.9.2023. godine za obavljanje poslova recepcionara, puno radno vrijeme;
• JH - ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 2.5.2023. godine, s upisanim prvim datumom početka rada 2.5.2023. godine i očekivanim trajanjem rada do dana 30.9.2023. godine za obavljanje poslova šefa kuhinje, puno radno vrijeme;
• ĆH - ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 2.5.2023. godine, s upisanim prvim datumom početka rada 2.5.2023. godine i očekivanim trajanjem rada do dana 30.9.2023. godine za obavljanje poslova kućnog majstora, puno radno vrijeme;
• ŽH - ugovor o radu na određeno vrijeme sklopljen 2.5.2023. godine, s upisanim prvim datumom početka rada 2.5.2023. godine i očekivanim trajanjem rada do dana 30.9.2023. godine za obavljanje poslova sobarice, puno radno vrijeme,
čime su počinili prekršaj opisan u članku 12. stavku 1. ZR-a, kažnjiv po članku 228. stavku 1. točki 1. i stavku 2. istoga članka Zakona.
Na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 33. te 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) prvookrivljenoj pravnoj osobi Adrijaprostor d.o.o.
i z r i č e s e
novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eur (slovima: tisuću pet stotina eura i nula centi), dok se
na temelju odredbe članka 228. stavku 2. ZR-a uz primjenu članka 33. i 37. PZ-a, drugookrivljenoj odgovornoj osobi u pravnoj osobi BH
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eur (slovima: tri stotine eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od dostave presude.
Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ-a okrivljenici se upozoravaju da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
I Temeljem članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. PZ-a, okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana, po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno
Obrazloženje
1. Državni inspektorat podnio je optužni prijedlog Klasa: 116-01/23-02/476 Urbroj: 443-02-02-11-23-4 od 2. lipnja 2023. protiv označenih okrivljenika, zbog prekršajnog djela iz odredbe članka 228. stavka 1. toke 1. i stavka 2. ZR-a za djelo koje je činjenično i pravno opisano u izreci presude.
2. Okrivljenici su dostavili svoje pisane obrane u kojima navode da priznaju prekršaja za koji se terete pa mole da sud pri odluci o kažnjavanju uzme u obzir sve olakotne okolnosti, u tomu smislu i izjave radnika JH i ŠHZ da su prilikom sklapanja ugovora o radu bile upoznate s činjenicom poslovanja hotela samo u ljetnim mjesecima, te da sklapanjem ugovora o radu na određeno vrijeme nisu oštećene ni na bilo koji način.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid, pregledani su i pročitani obavijest o počinjenom prekršaju, zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 31.5.2023., ugovor o radu na određeno vrijeme za ĆH, JH, ŽH i ŠHZ, izvadak iz prekršajne evidencije za prvo i drugookrivljenog, povijesni izvadak iz Sudskog registra za prvookr., pisana obrana te izjave radnika ŠHZ i JH.
3.1. Iz zapisnika o inspekcijom nadzoru proizlazi da je isti proveden dana 31. svibnja 2023. u prostorijama Hotela Vali u [adresa]. Prilikom nadzora prisutni su i ovdje drugookrivljeni kao odgovoran osoba prvookrivljene pravne osobe. Neposrednim opažanjem inspektora rada zatečeni su radnici ŠHZ, JH, ĆH i ŽH. Pri provjeri ugovora o radu na određeno vrijeme koji su sklopljeni sa zatečenim radnicima utvrđeno je da ne sadrže objektivni razlog za sklapane ugovora o radu na određeno vrijeme što je protivno odredbi članka 12. stavka 1. ZR-a.
3.2. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 6. lipnja 2023. proizlazi dosadašnja prekršajna neosuđivanost okrivljenika.
4. Odredba članka 12. stavka 1. ZR-a određuje da se ugovor o radu može iznimno sklopiti na određeno vrijeme za zasnivanje radnog odnosa čiji je prestanak unaprijed utvrđen kada je zbog objektivnog razloga potreba za obavljanjem posla privremena. Prema stavku 3. članka 12. ZR-a pod objektivnim razlogom koji opravdava sklapanje ugovora o radu na određeno vrijeme i koji se u tom ugovoru mora navesti smatra se zamjena privremeno nenazočnog radnika te obavljanje posla čije je trajanje zbog prirode njegova izvršenja ograničeno rokom ili nastupanjem određenog događaja.
4.1. Nadalje je odredbom članka 228. stavak 1. ZR-a propisana novčana kazna od 4.110,00 do 7.960,00 eura za prekršaj poslodavca pravne osobe ako između ostalog prema točki 1. istoga članka, s radnikom sklopi ugovor o radu na određeno vrijeme za koji ne postoji objektivan razlog, odnosno ako u tom ugovoru ili u pisanoj potvrdi o sklopljenom ugovoru o radu ne navede objektivan razlog ili je ugovor o radu sklopljen u trajanju dužem od tri godine (članak 12. stavci 1., 2. i 3.). U odnosu na odgovornu osobu u pravnoj osobi, stavak 2. članka 228. ZR-a određuje novčanu kaznu od 530,00 do 790,00 eura za prekršaj iz stavka 1. članka 228. ZR-a.
5. Ocjenom provedenih dokaza uz priznanje djela po okrivljenicima ovaj sud utvrđuje krivnju na strani okrivljenika budući da kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu u skladu s odredbom članka 12. stavka 1. ZR-a u ugovore o radu na određeno vrijeme, zaključeni s radnicima ŠHZ, JH, ĆH i ŽH, upisali i objektivne razloge za sklapanje takvih ugovora o radu na određeno vrijeme. Obzirom da je ova obveza proizlazi iz zakona, okrivljenici su proglašeni krivima.
6. Prilikom izbora vrste i visine kazne ovaj je sud vodio obzira o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja te je olakotnim kod okrivljenika cijenio dosadašnju nekažnjavanost uz priznanje djela što je doprinijelo ekonomičnom i efikasnijem odlučivanju o krivnji okrivljenika. Prema izjavama radnica JH i ŠHZ istima sklapanjem ugovora o radu na određeno vrijeme bez naznake objektivnih razloga nije nastala nikakva šteta. Posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Zbog svega utvrđenog ovaj je sud prema okrivljenicima primijenio ublažavanje novčane kazne ispod zakonskog minimuma smatrajući da će i tako izrečene postići preventivnu svrhu kažnjavanja kod okrivljenika.
7. Okrivljenici imaju mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima postupka donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovini/imovnom stanju okrivljenika, sve temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici 6. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud.
DNA:
- ovl. tužitelj;
- I i II okrivljenik putem pun. za prijem pismena
- branitelj I i II okr.
