Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-6172/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Nediljki Dereti na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023. dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar pod brojem: 211-07/24-1/16271 od 23. listopada 2024., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 05. lipnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, 06. lipnja 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i Č djev. J, rođen **.**.1979., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa] u [adresa], SSS, po zanimanju građevinski radnik, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, s mjesečnim primanjima oko 700,00 eura, kreditno opterećen u iznosu od 170,00 eura mjesečno, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je 23. listopada 2024. u 21,45 sati u mjestu Crno, kao vozač osobnog automobila marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,38 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno granicu dopuštene pogreške, iznosi 1,28 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na temelju istog propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: Prekršajni zakon),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 420,00 eur (četiristodvadeseteura)

II. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 280,00 eur (dvjestoosamdeseteura) u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna RH, u roku 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar izdala je prekršajni nalog pod brojem:

211-07/24-1/16271 23. listopada 2024., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude, koji nalog je po prigovoru okrivljenika ovaj sud stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je iznio svoju obranu na ročištu glavne rasprave održanom pred ovim sudom te je iskazao da se smatra krivim za učin djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Naveo je kako je 23. listopada 2024. upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u iznosu od 1,28 g/kg. Te večeri je popio par pića s kolegama nakon posla i stvarno nije očekivao da ima toliku količinu alkohola u organizmu. Žao mu je radi učinjenog prekršaja, kaje se i neće se više ponoviti. Ističe da mu je vozačka dozvola nužna radi odlaska na posao, kao i radi obavljanja svih radnih zadataka i dolaska do gradilišta, obzirom da većina njegovih kolega nema vozačku dozvolu pa bi ga gubitak dozvole u potpunosti onemogućio u obavljanju svakodnevnih radnih obveza.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Na temelju materijalnog dokaza u spisu, odnosno zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola (list spisa 5), koji zapisnik je okrivljenik osobno potpisao i na isti nije imao primjedbe te na temelju priznanja okrivljenika, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje mu se stavlja na teret. Sud ga je oglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu kao u izreci presude.

6. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio iskreno priznanje djela prekršaja, kao i iskazano kajanje radi učina djela prekršaja te prethodnu prekršajnu neosuđivanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pa mu je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja vozilima „B“ kategorije iz razloga što je uzeo u obzir obranu okrivljenika, a naročito njegovu dosadašnju prekršajnu neosuđivanost te njegovu potrebu za vozilom radi obavljanja svakodnevnih poslovnih obveza, a kako navedena mjera nije propisana kao obligatorna, to je sud mišljenja da će se i bez izricanja propisane zaštitne mjere okrivljeni ubuduće kloniti činjenja navedenog prekršaja držeći da je isti svjestan težine samog prekršaja.

8. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu imajući u vidu trajanje i složenost postupka.

U Zadru 06. lipnja 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: ZU,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar,

3. pismohrana – ovdje.