REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-142/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužitelja LJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Maro Mihočević, odvjetnik u Zagrebu, protiv prvotuženika UJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], drugotužene ĐJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćniku Mislavu Bistroviću, odvjetniku u Zagrebu i trećetuženika FJ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Matić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o sukobu nadležnosti između Županijskog suda u Splitu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Gž-148/2025-2 od 18. veljače 2025. i Županijskog suda u Šibeniku, koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Gž-207/2025-2 od 31. ožujka 2025., dana 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Splitu.
Obrazloženje
1. Županijski sud u Splitu se, u uvodu naznačenim rješenjem, oglasio nenadležnim u ovom predmetu. Kao razloge za to je naveo da mu se spis dostavljen primjenom pravila o automatskoj dodjeli spisa, radi odlučivanja o žalbi protiv presude, no da je u ovom predmetu već postupao Županijski sud u Šibeniku, odlukom Gž-667/2022-2 od 29. kolovoza 2022., odlučujući po žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda, što da predstavlja izuzetak od primjene automatske dodjele, u smislu čl. 5. Zakona o područjima i sjedištima sudova.
2. Županijski sud u Šibeniku je, u uvodu naznačenim dopisom, izazvao sukob nadležnosti, navodeći da je taj sud doista odlučivao u žalbenom stupnju postupka, no protiv prvostupanjskog rješenja kojim je određen prekid postupka, a ne u pogledu odluke o meritumu.
3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Županijski sud u Splitu.
4. Iz sadržaja spisa proizlazi da je Županijski sud u Šibeniku rješenjem poslovni broj Gž-667/2022-2 od 29. kolovoza 2022. odlučivao o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda Pn-1090/2020-21 od 16. ožujka 2022., kojim je određen prekid parničnog postupka do pravomoćnog okončanja drugog, kaznenog postupka. Tim je rješenjem Županijski sud u Šibeniku ukinuo pobijano rješenje.
5. Nakon toga je prvostupanjski sud presudom poslovni broj Pn-2690/2022-59 od 27. rujna 2024. meritorno odlučio o osnovanosti tužbenog zahtjeva. Protiv te presude je podnesena žalba te je spis dostavljen Županijskom sudu u Splitu u skladu s čl. 50. st. 4. Pravilnika o radu u sustavu eSpis ("Narodne novine", broj 35/15, 123/15, 45/16, 29/17, 112/17, 119/18, 39/20, 138/20, 147/20, 70/21, 99/21, 145/21 i 23/22 - dalje: Pravilnik), kojom je propisano da predmete osnovane u povodu žalbe protiv presuda općinskih sudova u građanskim predmetima, algoritam sustava e-Spisa dodjeljuje u rad županijskim sudovima razmjerno njihovoj veličini, pri čemu algoritam predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora dodijeliti u rad županijskom sudu koji je odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
6. Prema odredbi članka 4. Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine", broj 67/18 i 21/22 - dalje: ZPSS), za odlučivanje o žalbama protiv odluka svih općinskih sudova u ostalim građanskim predmetima određuje se svaki županijski sud, dok je odredbom članka 5. stavka 1. ZPPS propisano da će se predmeti iz članka 4. tog Zakona županijskim sudovima dodjeljivati u rad elektroničkom nasumičnom dodjelom, primjenom odgovarajućeg algoritma, sukladno odredbama pravilnika kojim se uređuje rad u informacijskom sustavu u uporabi na sudu. Odredbom je članka 5. stavka 2. ZPSS propisano da će se iznimno od članka 5. stavka 1. ZPSS, ako je povodom žalbe odluka ukinuta, predmet u slučaju ponovne žalbe, dodijeliti istom županijskom sudu. Nadalje, prema već citiranoj odredbi članka 50. stavka 4. Pravilnika, predmet povodom žalbe protiv odluke kojom se predmet meritorno rješava ne mora se dodijeliti u rad županijskom sudu koji je već odlučivao o žalbi protiv ranije odluke druge vrste u tom predmetu.
7. Budući da se u konkretnom slučaju pobija presuda kojom je meritorno odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva, to se radi o odluci druge vrste u odnosu na rješenje Županijskog suda u Šibeniku poslovni broj Gž-667/2022-2 od 29. kolovoza 2022., kojim se odlučivalo o žalbi protiv rješenja prvostupanjskog suda Pn-1090/2020-21 od 16. ožujka 2022., kojim je određen prekid parničnog postupka do pravomoćnog okončanja drugog, kaznenog postupka.
8. Zato je pravilno, prema algoritmu sustava eSpis i u skladu s člankom 50. st. 4. Pravilnika predmet dodijeljen u rad Županijskom sudu u Splitu, koji je nadležan donijeti odluku o žalbi protiv prvostupanjske presude, pa je, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP, riješeno kao u izreci.
Zagreb, 6. lipnja 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
