REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 1-182/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Slavku Pavkoviću, u pravnoj stvari tužiteljice RŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Bruni Damjancu, odvjetniku u Požegi, protiv tuženika LILI d.o.o., Požega, Cvjetna 14C, OIB 22872973464, radi ispunjenja nagodbe, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Požegi od 8. svibnja 2025. broj P-108/2025-3, da se za postupanje u predmetu toga suda, poslovni broj P-108/2025, umjesto Općinskog suda u Požegi odredi drugi stvarno nadležni sud, 6. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e :
Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Slavonskom Brodu.
Obrazloženje
1. Općinski sud u Požegi dopisom poslovni broj P-108/2025-3 od 8. svibnja 2025., zatražio je da se za postupanje u predmetu toga suda poslovni broj P-108/2025 odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da je tužiteljica sudac Općinskog suda u Požegi.
2. Zahtjev je osnovan.
3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" , broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
4. Okolnost da tužiteljica obnaša dužnost suca Općinskog suda u Požegi, prema ocijeni ovog suda, predstavlja važan razlog u smislu odredbe čl. 68. st. 1. ZPP, koji opravdava određivanje drugog suda da postupa u ovom predmetu, a kako bi se izbjegla svaka sumnja u objektivnost rada toga suda.
5. Takvo shvaćanje izraženo je i na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Su-IV-4/18-13 od 4. listopada 2018., prema kojem: "Okolnost da je stranka sudac nadležnog suda važan je razlog da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud".
6. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 6. lipnja 2025.
Sudac:
Slavko Pavković
