Poslovni broj: Pp-4923/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35., Zadar
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CF, zbog prekršaja iz članaka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora na prekršajni nalog PU zadarske, PPRP Zadar, Klasa: 211- 07/24-5/17731, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 20. srpnja 2022., nakon provedene i zaključene glavne i javne rasprave dana 05. lipnja 2025., istog dana objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i T, rođen **.**.1979. u [adresa], s adresom stanovanja u [adresa]. 34., državljanin RH, prekršajno neosuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što da bi dana 29. srpnja 2022. godine u 12,35 sati u mjestu Novigrad, S. Radića kao vozač skutera marke Arila, reg. oznake [registarska oznaka] prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
- čime da bi počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, PPRP Zadar, Klasa: 211-07/24-5/17731, Urbroj: 511-18-09-23-1 od 20. srpnja 2022. izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, na koji je on pravovremeno uložio prigovor radi djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako ga je tog dana 29. srpnja 2022. oko 12,35 sati njegov rođak TF s skute [registarska oznaka] dovezao u Novigrad te se zaustavio nedaleko Pošte, da je on ostao pored skutera, a TF da je ušao u Poštu riješit svoje obaveze, u jednom trenutku da se pored skutera zaustavio policajac na motoru i tražio od njega dokumente te tražio da nešto potpiše što je i potpisao. Kako već 30 godina živi u [adresa] nije ga dobro ni razumio, već mu je objasnio rođak kad mu je pokazao taj papir. Doista da nije počinio taj prekršaj i vozio skuter, već samo čekao rođaka, i da se izvrši uvid u nadzorne kamere poštanskog ureda u Novigradu.
3. U tijeku postupka izvršen je uvid u izvadak iz prekršajne evidencije te je sud pozvao svjedoka policijskog službenika IF koji je utvrdio prekršaj.
4. Svjedok policijski službenik je opravdao svoj izostanak te izvijestio ovaj sud kako se zbog proteka vremenskog perioda i velikog broja zaustavljenih vozača pod prekršajem ne može sjetiti događaja.
5. Ocjenom obrane okrivljene, te provedenih dokaza Sud nije našao dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret.
6. Okrivljenik je u svojoj obrani na sudu izjavio da se ne smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. U daljnjem tijeku postupka sud je pozvao djelatnika policije IF koji je utvrdio prekršaj, međutim, isti je opravdao svoj izostanak te izvijestio sud kako se zbog proteka vremenskog perioda i velikog broja zaustavljenih vozača pod prekršajem ne može sjetiti događaja. Sud nije saslušavao predloženog KF . Na temelju provedenog postupka, sud nije nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret, te je uz primjenu načela "in dubio pro reo" istog oslobodio od optužbe.
7. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru, 05. lipnja 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku, CF,
- tužitelju, PU zadarska, PPRP Zadar,
- spis.
