Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5
Poslovni broj: K-219/2024-32
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici po Vesni Piškorec Kuzmić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Tanje Benotić kao zapisničarke u kaznenom predmetu protiv optuženika PT zbog kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Koprivnici, broj: KO-DO-12/2024-1 od 6. veljače 2024., u prisutnosti ODO u Koprivnici više državnoodvjetničke savjetnice PTD, optuženika PT i svjedokinje ošt. GT, nakon završene javne rasprave održane dana 5. lipnja 2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
optuženik PT,
OIB: [osobni identifikacijski broj],
sin P i ET, rođene G, rođen **.**.1953. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, sa završenom srednjom školom, s evidentiranim godišnjim dohotkom za 2023. godinu u iznosu od 5.150,61 eura, vlasnik kuće na adresi prebivališta, klijeti u [adresa] te automobila marke Passat, godine proizvodnje 2003., oženjen, supruga prima mirovinu od oko 400,00 eura, otac dvoje odrasle djece, služio vojsku 1972. u Šapcu, Republici Srbiji, bez čina, nije u tijeku drugi kazneni postupak, neosuđivan, brani se sa slobode, ostali podaci nepoznati,
k r i v j e
što je,
I.
dana 2. prosinca 2023., oko 8.00 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, u nakani da je tjelesno ozlijedi, svoju suprugu GT najmanje pet puta šakom udario po tijelu te s obje ruke stiskao za vrat i ruke, uslijed čega je GT zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva donje usnice, natučenja lijeve strane prsnog koša, natučenja desne ruke, natučenja u predjelu ručnog zgloba lijeve ruke te krvnih podljeva na donjem dijelu vrata i gornjem dijelu prsnog koša sprijeda,
dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesnom ozljedom, opisano po članku 117. stavku 2. u svezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22. i 114/23. – dalje u tekstu: KZ), a kažnjivo po članku 117. stavku 2. KZ, za koje se temeljem iste zakonske odredbe
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.
II.
Temeljem odredbe članka 56. KZ/11 prema optuženiku PT se izriče
uvjetna osuda
tako da se kazna neće izvršiti, ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
III.
Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku PT će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2023. do 3. prosinca 2023.
IV.
Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura, troškove sudsko- medicinskog vještaka u iznosu od 186,20 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici stavilo je na teret optuženiku NT počinjenje kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, pobliže činjenično i pravno opisanog u optužnici broj KO-DO- 12/2024-1 od 6. veljače 2024.
2. Na raspravi upitan o tome kakav stav zauzima prema optužbi o ptuženik PT je izjavio da se ne smatra krivim zbog počinjenja kaznenog djela stavljenog mu na teret.
3. Optuženik PT u svom iskazu navodi da je prije dva dana njegova supruga išla u podrum, a da se napila te da je pala po stepenicama, da je ona alkoholičarka te da je ležala u šupi ispred podruma krvava, posrana i popišana te da ju je on vukao van i odvukao u kupaonicu, gdje ju je prao, što da se i ranije događalo, a da je i tijekom jučerašnjeg dana pila alkohol, a da ne zna da li se napila. Izjavio je da je oko 12,30 sati otišao od kuće, a kada se vratio između 14,00 i 15,00 sati, da nje više nije bilo doma. Negirao je da bi joj on nanio ozljede, da bi joj prijetio i da bi je tukao i vrijeđao. Naveo je da je njegova supruga povremeno pijana, no ne svakodnevno, a da je imao snimke o tome, ali da ga je ona molila da to izbriše, no da ima jednu fotografiju. Isto tako je naveo da je on spustio gume na biciklu kako njegova supruga ne bi otišla u dućan i kupila alkohol, a da je jednom prilikom mu uzela novac i u dućanu kupila alkohol. Naveo je da njegova oba sina znaju da njegova supruga ima problem s alkoholom, da je on htio joj pomoći vezano uz to, no da je ona molila da to ne radi, a da njegova supruga još i sada ima ozljedu na nozi, koja nije navedena, da se porezala, no da ne zna na koji način, no da nije htjela s time ići liječniku. Naposljetku je naveo da, ukoliko bi mu bile naložene mjere opreza, da bi ih se pridržavao. Brani se da je oštećena sama padala i da on nije kriv.
4. Sud je proveo dokazni postupak tijekom kojeg je saslušao sudsko-medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića, pročitan je zapisnik o očevidu (list 38-40), kriminalističko-tehničko izviješće (list 41-42), medicinska dokumentacija za GT (list 43-44), zapisnici o ispitivanju alkohola (list 52-53), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (list 60-62), razgledana je fotodokumentacija očevida (list 93- 100), izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju (list 107), pročitani su podaci o imovinskim prilikama (list 130-131), izvršen je uvid u dokumentaciju (list 198-269), dokumentaciju (list 297-393) te u podatke iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika PT (list 69-71).
5. Oštećena GT prihvatila je blagodat nesvjedočenja kao supruga optuženika PT.
6. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno, a tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, sud smatra dokazanim da je optuženik PT počinio kazneno djelo tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2. u svezi sa stavkom 1. KZ/11, na način pobliže opisan u izreci ove presude na štetu svoje supruge GT.
7. U ovom postupku nije bilo sporno da su kod oštećene GT tijekom pregleda u Općoj bolnici Dr. Tomislav Bardek u Koprivnici dana 2. prosinca 2023. dijagnosticirane tjelesne ozljede u vidu krvnog podljeva donje usnice, natučenja lijeve strane prsnog koša, natučenja desne ruke, natučenja u predjelu ručnog zgloba lijeve ruke te krvnih podljeva na donjem dijelu vrata i gornjem dijelu prsnog koša sprijeda, a što proizlazi iz liječničke prijave (list 43-44).
8. Optuženik PT osporava da bi tjelesne ozljede oštećenoj nanio on, već tvrdi da ih je ista zadobila prilikom pada.
9. Takvu njegovu obranu sud ne prihvaća, jer iz nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. Davorina Hećimovića koji je sud ocijenio stručnim i nepristranim proizlazi suprotno.
10. Naime, vještak navodi da su tjelesne ozljede kod oštećene GT nastale djelovanjem tupotvrde sile što podrazumijeva eventualni pad, pritisak ili udarac. Sila je djelovala u najmanje pet navrata i to sprijeda u odnosu na tijelo oštećenice. Smatra da ni jedna od opisanih ozljeda u medicinskoj dokumentaciji nije nastala pri padu.
11. Vještak navodi da u slučaju, da je oštećenica pala i udarila glavom nikako ne bi došlo samo do ozljeda donje usnice, već bi došlo i do ozljeda ostalih izbočenih dijelova glave (čelo, nos, brada). Ozljede na vratu upućuju na pritisak rukama druge osobe, a te ozljede također ne mogu nastati prilikom pada, jer se radi o uvučenom dijelu tijela. Više manjih krvnih podljeva upućuju na otiske prstiju dok krvni podljev na lijevoj dojci je takvog oblika da upućuje na mogući udarac šakom. Takav ograničeni podljev teško nastaje pri padu na podlogu. Kontuzioni areali praćeni podljevima na obje ruke mogli su nastati čvrstim pritiskom šaka druge osobe.
12. Pojašnjavajući svoj pismeni nalaz na raspravi pred ovim sudom sudsko-medicinski vještak dr. Davorin Hećimović nalazi da ozljede koje je vidio u fotodokumentaciji očevida i koje su opisane u medicinskoj dokumentaciji ne nastaju uslijed pada.
13. Vještak je detaljno obrazložio takav zaključak u pogledu isključivanja mehanizma ozljeđivanja na način da je oštećena GT sama pala, te sud stoga nije prihvatio obranu optuženika NT koji tvrdi upravo to, odnosno da je oštećena sve ozljede zadobila prilikom pada.
14. Sud smatra da je optuženik PT imao motiva na inkriminirani način ponašati se prema svojoj supruzi GT, jer je evidentno da su njihovi međusobni odnosi u inkriminirano vrijeme bili narušeni, a zbog čega je oštećena podnijela prijavu protiv njega, a i nakon inkriminiranog razdoblja proizlazi da je između njih dolazilo do sukoba.
15. Naime, iz dokumentacije prekršajnog odjela ovog suda proizlazi da je optuženik PT procesuiran zbog događaja iz ožujka 2024., odnosno zbog prekršaja iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
16. Stoga sud zaključuje da je optuženik PT kritične zgode postupao na način da je najmanje pet puta šakom udario po tijelu oštećenu i stiskao rukama za vrat i ruke uslijed čega je ista zadobila ozljede u vidu krvnog podljeva donje usnice, natučenja lijeve strane prsnog koša, natučenja desne ruke, natučenja u predjelu ručnog zgloba lijeve ruke te krvnih podljeva na donjem dijelu vrata i gornjem dijelu prsnog koša sprijeda.
17. Optuženik PT bio je svjestan da takvim postupanjem može oštećenoj nanijeti tjelesne ozljede te je postupajući na opisani način pristao na nastupanje istih, a čime je s namjernim oblikom krivnje ostvario bitna obilježja kaznenog djela tjelesne ozljede iz članka 117. stavak 2.u svezi stavka 1. KZ/11 na štetu svoje supruge GT.
18. Sud ga je stoga proglasio krivim i osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, a na koju je primijenio uvjetnu osudu na način da se ta kazna neće izvršiti, ukoliko on u roku kušnje od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.
19. Temeljem odredbe članka 54. KZ/11 optuženiku PT će se u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme lišenja slobode od 2. prosinca 2023. do 3. prosinca 2023.
20. Sud smatra da će se i uvjetnom osudom u odnosu na optuženika PT postići zakonom predviđena svrha kažnjavanja, a prije svega utjecati na njega da ubuduće ne čini nova kaznena djela.
21. Od olakotnih okolnosti na strani osobe optuženika PT sud je cijenio činjenicu da je on do sada neosuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, da je osoba u životnoj dobi od preko 70 godina, dok otegotnih okolnosti nije našao.
22. Temeljem odredbe članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik PT, OIB: [osobni identifikacijski broj], je dužan na ime paušalnog iznosa uplatiti 50,00 eura, troškove sudsko- medicinskog vještaka u iznosu od 186,20 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti i ovršnosti ove presude u korist proračuna Republike Hrvatske.
23. Paušalni iznos odmjeren je imajući u vidu trajanje i složenost postupka, a koja odluka o plaćanju paušalnog iznosa je utemeljena na rješenju Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka ("Narodne novine" 145/11).
24. Sud smatra da će optuženik PT biti u mogućnosti podmiriti ove troškove, a bez da pri tom dovede u pitanje svoje uzdržavanje.
25. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.
Koprivnica, 5. lipnja 2025.
Sudac
Vesna Piškorec Kuzmić
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od primitka pismenog otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Dostaviti
1. Općinsko državno odvjetništvo u Koprivnici, broj: KO-DO-12/2024.
2. optuženik PT, [adresa]
3. oštećena GT, [adresa]
