Poslovni broj: Kzd-18/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Ulica S. Radića kbr. 81.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sucu za mladež Josipu Klisoviću kao sucu za mladež, uz sudjelovanje Josipe Crnjak kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. OV, zbog kaznenog djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12 56/15, 61/15, 101/17, 118/1, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23
- dalje KZ/11), povodom optužnice ODO Šibenik broj: KOz-DO-23/2024 od 03. srpnja 2024. godine, na raspravi održanoj i zaključenoj te odluke objavljene 05. lipnja 2025., u prisutnosti zamjenice ODO u Šibeniku za mladež FV i optužene
p r e s u d i o j e
OV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći UV i BV, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], i boravištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanka Republike Hrvatske, hotelijersko-turistički tehničar, sa završenom srednjom školom, nezaposlena, u vanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, lošeg imovnog stanja.,
k r i v a j e
što je od siječnja 2023. do kraja rujna 2023., u Šibeniku, kao majka djeteta HV (rođena **.**.2010.), svjesna da na takav način ozbiljno ugrožava njen psihofizički razvoj, nakon što joj je po isteku mjere Općinskog suda u Šibeniku broj R1 Ob-258/2021 od 28. prosinca 2021. kojom joj je oduzeto pravo na stanovanje s kćeri HV, kćer vraćena na stanovanje i svakodnevnu brigu, nije se brinula o obrazovanju kćeri niti o njenom odgoju, pa je dijete tijekom drugog polugodišta školske godine 2022./2023. izostalo s nastave 193 školska sata što je ista opravdavala bolešću, iako dijete nije bilo bolesno, što se nastavilo i na početku školske godine 2023./2024., nije se interesirala za njeno školovanje niti dolazila u školu, kćer je ostajala vani iza 23 sata, izlazila po noćnim klubovima te dolazila kući u ranim jutarnjim satima, konzumirala cigarete i alkohol, krala po trgovinama, a kada se krajem kolovoza 2023. kćer HV dovela u alkoholizirano stanje, nije željela potražiti liječničku pomoć niti odvesti kćer na testiranje urina, zbog čega svega je, po prijedlogu Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Šibenik, rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj R1 Ob-163/2023 od 11. listopada 2023. dijete HV privremeno povjerena baki SV, a rješenjem Općinskog suda u Šibeniku broj R1 Ob-200/2023 od 27. studenoga 2023. joj je oduzeto pravo na stanovanje s djetetom, čime svime je ugrozila psihofizički razvoj kćeri HV,
P o s lo v n i b r o j : K z
d - 1 8 / 2 0 2 5
što je, dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta.
II. Time je počinila kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava - opisano i kažnjivo po članku 177. stavak 1. KZ/11.
III. Opt. OV se na temelju čl. 177. st. 1. KZ/11
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA OD 1 (jedne) GODINE.
IV. Na temelju čl. 56. KZ/11 opt. OV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora od 1 (jedne) godine na koju je optužena osuđena neće biti izvršena ako ona u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 optuženik se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e nj e
1. Optužnicom ODO Šibenik br. KOz-DO-23/2024 od 03. srpnja 2024. godine, tužena je opt. OV, za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece, povrede djetetovih prava iz čl. 177. st. 1. KZ/11, na način pobliže naveden u izreci ove presude.
2. Opt. se na raspravi očitovala da se smatra krivom za učin utuženog kaznenog djela i dodala da su navodi iz optužnice u potpunosti točni, da je na način opisan u optužnici kao roditelj grubo zanemarila dužnost podizanja, odgoja i obrazovanja kćeri MV, rođene **.**.2010. te da je svjesna da nema opravdanja. Žao joj je što se sve dogodilo, kao samohrana majka nije uspjela kontrolirati MV u njenom odrastanju, ona se jednostavno otrgla kontroli. Danas je u korektnim odnosima s kćeri, ona živi s bakom u [adresa] i viđaju se i normalno komuniciraju. Nije osuđivana po bilo kakvom osnovu, nije sklona činjenju kaznenih djela te je obećala da ubuduće neće činiti bilo kakva kaznena djela. U vrijeme kad se sve ovo događalo, otac djeteta je bio u zatvoru, ja ne zna zbog čega je bio zatvoren. Sa bivšim suprugom razvela se 2012. godine i otada je dijete živjelo sa njom, a otac je skrbio nakon razvoda o MV. Trenutno traži posao i želi se zaposliti kako bi mogla pridonositi odgoju i uzdržavanju MV. Do inkriminiranog perioda MV je bila dobro odgojena djevojčica, no tada je upala u loše društvo i tada je potpuno izgubila kontrolu nad njom. U zadnje 2-3 godine živi s njenim bivšim suprugom i ocem djeteta.
3. Iskaz opt. je u potpunom suglasju s izvedenim dokazima na raspravi, posebno s iskazima svjedokinja SV i LV, zbog čega presuda sadržava samo podatke iz čl. 459. st. 6. ZKP/08.
4. Pri odlučivanju o vrsti i visini kaznene sankcije i polazeći od stupnja krivnje te svrhe kažnjavanja, sud je za opt. od olakotnih okolnosti uzeo u obzir da nije osuđivana P o s lo v n i b r o j : K z
d - 1 8 / 2 0 2 5
za isto ili neko slično kazneno djelo, prihvaćanje krivnje za terećeno kazneno djelo na samom početku rasprave, čime je pridonijela efikasnosti i ekonomičnosti ovog sudskog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, svijest o neprihvatljivom ponašanju prema vlastitom djetetu te posebno da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela sama živjela s žrtvom HV i skrbila o njoj, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je cijeneći težinu počinjenog kaznenog djela i stupanj kaznene odgovornosti opt., istoj izrekao uvjetnu osudu sa utvrđenom kaznom zatvora u trajanju od jedne godine i rokom kušnje od tri godine, koju sankciju je i preložio tužitelj, , smatrajući da u konkretnom slučaju za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, nije potreban zatvorski tretman resocijalizacije, već da se isti ciljevi i svrha mogu ostvariti i bez oduzimanja slobode optuženoj. Izrečena kazna, obzirom da se radi o izoliranom slučaju protupravnog ponašanja optužene, u potpunosti može izraziti društvenu osudu zbog počinjenih kaznenog djela, utjecati na svijest počinitelja, ali i na sve ostale da ubuduće ne čine kaznena djela te utjecati na svijest optuženika i građana da je činjenje kaznenih djela pogibeljnom a da je kažnjavanje počinitelja pravedno.
5. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optužena je oslobođena plaćanja troškova kaznenog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sve kada se uzme u obzir da nije zaposlena, da je lošeg imovnog stanja, zbog čega bi troškovi postupka ugrozili njeno redovito uzdržavanje.
U Šibeniku, 05. lipnja 2025. godine
SUDAC ZA MLADEŽ:
Josip Klisović
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema pismenog opravka istog.
Žalba se podnosi ovom sudu, za nadležni Županijski sud, pismeno, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. ODO Šibenik
2. opt. OV
3. žrtva HV po z.z. SV
