Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-927/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Katice Krajnović, kao predsjednika vijeća, te sudaca Branke Guljaš, kao suca izvjestitelja i Berislava Babića, kao člana vijeća, u građansko pravnoj stvari tužitelja Hrvatske šume društvo s ograničenom odgovornošću, Zagreb, Ulica kneza Branimira 1, OIB:69693144506, Uprava šuma, Podružnica Split, koga zastupa punomoćnica ZSS, mag. iur., protiv tuženika ZS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Marko Višić, odvjetnik iz Odvjetničkog društva Višić&Višić d.o.o. iz Splita, radi predaje u posjed i naknade štete, rješavajući žalbu tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju od 21. ožujka 2025., poslovni broj P-1436/2018-43, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Žalba se odbija kao djelomično neosnovana i uvažava kao djelomično osnovana, te se presuda Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Sinju poslovni broj P-1436/2018-43 od 21. ožujka 2025.

a) potvrđuje u dijelu u kojem je prihvaćen tužbeni zahtjev pod toč. I., u dijelu pod toč. II. u kojem je naložena isplata iznosa od 846,35 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, kao i u odluci o parničnom trošku (toč. III.).

b) preinačuje se u odluci o zakonskim zateznim kamatama u odnosu na početak tijeka zateznih kamata (toč. II.) tako da na iznos od 846,35 EUR zakonske zatezne kamate teku od 21. ožujka 2025. do isplate.

Tuženiku se ne dosuđuje trošak sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja presuđeno je:

"I. Nalaže se tuženiku ZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] predati tužitelju Hrvatskim šumama d.o.o., ulica kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506:

- dio čestice zemljišta [katastarska čestica] [katastarska općina], površine 190 m 2 označeno slovima A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- A i

- zgradu na dijelu čest. zem. [katastarska čestica] [katastarska općina] površine 21 m 2 označeno slovima J- N- O- P – J, slobodne od osoba i stvari, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku ZS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isplatiti tužitelju Hrvatskim šumama d.o.o., ulica kneza Branimira 1, Zagreb, OIB: 69693144506 iznos od 846,35 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama koje teku od 3. svibnja 2017. do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

III. Nalaže se tuženiku nadoknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 215,68 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 21. ožujka 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana."

2. Ovu presudu pravovremeno podnesenom žalbom pobija tuženik iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se preinači i tužbeni zahtjev odbije, ili da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba je djelomično osnovana.

5. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka na koju ovaj sud pazi po službenoj dužnosti sukladno odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, a prvostupanjski je sud o tome koje će činjenice uzeti kao dokazane odlučio na temelju savjesne ocjene izvedenih dokaza, tako da nije osnovan žalbeni razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1., u svezi sa čl. 8. ZPP-a.

6. Sve činjenice o kojima ovisi osnovanost tužbenog zahtjeva potpuno i istinito su utvrđene, tako da se neosnovano u žalbi navodi da je pobijana presuda utemeljena na pogrešno i nepotpuno utvrđenom činjeničnom stanju.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja da se naloži tuženiku da preda tužitelju dio čestice zemljišta Broj [katastarska čestica] [adresa], površine 190 m2, označeno slovima A- B-C-D-E-F-G-H-I-J-K-L-M-A, u skici izmjere geodeta ĐS i zgradu na dijelu navedene čestice u površini od 21 m2 označenu slovima J-N-O-P-J u istoj skici izmjere, slobodne od osoba i stvari, te da se naloži tuženiku da isplati tužitelju iznos od 846,35 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 3. svibnja 2017. do isplate.

8. U provedenom postupku utvrđeno je da je k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak, kamenjar u površini od 432165 m2 upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. k. o. [katastarska općina] kao vlasništvo Republike Hrvatske, da je u Posjedovnom listu broj [broj] k. o. [katastarska općina] kao posjednik k. č. br. [katastarska čestica] upisana Šumarija Split, te da se radi o nekretnini koja je prema Programu gospodarenja za G.J. [adresa] u nadležnosti Šumarije Split.

9. Odredom čl. 17. st. 1. Zakona o šumama ("Narodne novine" broj: 140/05, 82/06, 129/08, 80/10, 124/10, 25/12, 68/12, 148/13, 94/14.) propisano je da šumama i šumskim zemljištem u vlasništvu Republike Hrvatske gospodari Trgovačko društvo, a to su Hrvatske šume d.o.o.

10. S pravom je stoga prvostupanjski sud odbio istaknuti prigovor nedostatka aktivne legitimacije jer su Hrvatske šume d.o.o. aktivno legitimirane za podnošenje tužbe u ovom predmetu.

11. S pravom je prvostupanjski sud i prihvatio tužbeni zahtjev da se naloži tuženiku da tužitelju preda dio k. č. br. [katastarska čestica] [katastarska općina] u površini od 190 m2 i zgradu sagrađenu na tom dijelu čestice u površini od 21 m2, te naložio tuženiku da isplati tužitelju iznos od 846,35 EUR zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na ime nastale šumske štete.

11.1. Naime, u provedenom postupku dokazano je i po mišljenju ovog suda da je tuženik uzurpirao dio k. č. br. [katastarska čestica] [katastarska općina] u površini od 190 m2, da je navedenu površinu nekretnine ogradio žičanom ogradom i željeznim stupovima i na njoj sagradio prizemnu zgradu u površini od 21 m2.

11.2. O tome je svjedočio US koji već 24 godine radi u Hrvatskim šumama kao lugar i poznaje tuženika s obzirom da su obojica lovci, a ima neposrednih saznanja da je tuženik prije oko dvije godine započeo s izgradnjom spornog objekta i da je najprije nekretninu ogradio žicom, te je tada upozorio tuženika da ukloni žicu jer se radi o državnom zemljištu, ali da ga nije poslušao, već da je samo suzio ograđeni prostor.

11.3. Provedenim očevidom i vještačenjem provedenom po vještaku geodetske struke utvrđeno je da se na k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] nalazi prostor ograđen žičanom ogradom i željeznim stupovima u površini od 190 m2 sa prizemnom zgradom od 21 m2.

12. Visina štete pak utvrđena je Obračunom naknade za šumsku štetu počinjenu u G.J. "[adresa] odjel/odsjek 29b-protupravna izgradnja objekta koji je izradio revirnik Hrvatskih šuma HS nakon što je izlaskom na teren 2. svibnja 2017. zajedno sa US utvrdio činjenično stanje. Navedeni obračun izrađen je prema odredbama Zakona o šumama i šumsko-odštetnog cjenika ("Narodne novine" broj: 37/15.) koji propisuju mjerila prema kojima se određuje naknada za šumsku štetu koja obuhvaća trošak otklanjanja štete i naknadu za bespravno korištenje šumskog zemljišta.

12.1. Iz priloženog obračuna razvidno je da trošak otklanjanja štete iznosi 4.582,86 kn, a naknada za bespravno korištenje šumskog zemljišta 1.794,00 kn odnosno da ukupan iznos šumske štete iznosi 6.376,86 kn, a što tuženik u izjavljenoj žalbi posebno niti ne osporava.

13. Međutim, ispitujući pobijanu presudu u granicama razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti; ovaj sud nalazi da je prvostupanjski sud pogrešno primijenio materijalno pravo kad je na dosuđeni iznos naknade štete dosudio zateznu kamatu počev od 3. svibnja 2017.

13.1. Naime, visina naknade imovinske štete određuje se prema cijenama na dan donošenja sudske odluke, pa stoga i zatezna kamata na tako dosuđeni izos naknade štete teče od donošenja presude kojom je visina naknade određena (čl. 1089. st. 2. Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23.).

14. Stoga je djelomičnim uvažavanjem izjavljene žalbe preinačena presuda suda prvog stupnja u dijelu pod toč. II. tako da na iznos od 846,35 EUR zakonska zatezna kamata teče od 21. ožujka 2025. do isplate.

15. Tuženiku nije dosuđen trošak sastava žalbe s obzirom da je s izjavljenom žalbom uspio u neznatnom dijelu, a zbog toga nije promijenjen odnos uspjeha u parnici (čl. 154. st. 5. ZPP-a).

16. Dakle, s obzirom na izloženo odlučeno je kao u izreci (čl. 368. st. 1. ZPP-a).

Osijek, 5. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća

Katica Krajnović