K-113/2022
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. K-DO-102/2022 od 31.siječnja 2022. godine protiv okrivljenika PS zbog kaznenog djela iz članka 205. st. 3. Kaznenog zakona i dr. ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11), nakon javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika ŽS te predstavnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, više državno-odvjetničke savjetnice US, dana 5. lipnja 2025. godine
p r e s u d i o j e:
Temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazani nalog ovog suda broj K- 113/2022 od 14. studenog 2022. godine.
Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku :
OKRIVLJENI: ŽS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Ž, rođenog **.**.1964. u [adresa], gdje i prebiva, Luka 21, pastir, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske,
k r i v j e
što je od početka 2020. do 11. siječnja 2022 godine, na području Sinja, Trnovača, stado goveda u trenutku nastupa, vrućine, kiše, snijega, mraza i temperatura ispod ništice životinje držao u napuštenoj zgradi bez prozora i vrata gdje su bile izložene nepovoljnim atmosferskim prilikama, nije im osigurao primjenu lijekova protiv tuberkuloze, bruceloze i enootske leukoze kao ni vodu za napajanje, potrebne zalihe hrane, niti odgovarajuću prehranu, svjestan da neadekvatna skrb o životinjama uzrokuje agoniju istih olako držeći da se to neće dogoditi, pa su upravo zbog opisanog postupanja tri goveda životnog broja HR 0200816382, HR 6200256191, HR 0200387527 bila izložena patnji i uslijed kojeg stanja je dana 20. prosinca 2021. zbog proteinsko energetske deficijencije, gnojne upale pluća i klostridioze uginulo govedo-bik životnog broja HR 0200816382, dana 21. prosinca 2021. je zbog teške gnojne bronhopneumonije, klostridijskog hepatitisa i gastroentertisa -
eutanizirano govedo-krava životnog broja HR 6200256191, a 11. siječnja 2022. je zbog serozne atrofije masnog tkiva-proteinsko energetske deficijencije eutanzirirano govedo- june životnog broja HR 0200387527
dakle, iz nehaja, uskratom vode, hrane i na drugi način izložio životinje tegobnom stanju kroz dulje vrijeme,
pa je time počinio kazneno djelo protiv okoliša-ubijanje ili mučenje životinja-opisano i kažnjivo po članku 205. stavak 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21– dalje u tekstu: KZ/11)
Okrivljeni ŽS se temeljem odredbe čl. 205. st. 3. Kaznenog zakona
o s u đ u j e
na kaznenu zatvora u trajanju od 4 ( četiri) mjeseca.
Temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) okrivljenom ŽS se izriče
UVJETNA OSUDA
te kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće se izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
Temeljem čl. 148. st. 5. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 u daljnjem tekstu ZKP/08) okrivljenik ŽS se oslobađa snašanja troškova ovog kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu br. K-DO-102/2022 31. siječnja 2022. godine protiv okrivljenog ŽS zbog kaznenog djela iz članka 205. st. 3. Kaznenog zakona te je predložilo da ud temeljem članka 541. Zakona o kaznenom postupku izda kazneni nalog protiv okrivljenika. Sud je izdao kazneno nalog br. K- 113/2022 od 14. studenog 2022. godine na koji je okrivljenik uložio prigovor.
2. Očitujući se o krivnji okrivljeni je izjavio kako se ne smatra krivim zbog kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3.1. Okrivljenik je u obrani na raspravi istaknuo kako se bavi stočarstvom od petog razreda osnovne škole i da su životinje njegova ljubav. U srednjoj školi je bježao iz škole kako bi hranio životinje a početkom Domovinskog rata 1991. godine riskirao život kako bi spasio svoje blago. Inače je rođen i odrastao u Satriću, a životinje je odvodio do [adresa]. Tijekom Domovinskog rata bio je pripadnik 3. bojne 115. brigade hrvatske vojske te je u jednom razdoblju bio u zarobljeništvu koje je trajalo jednu godinu i 45 dana. Istaknuo je kako je s izlaskom iz zarobljeništva tijekom Domovinskog rata nekoliko puta tjedno dolazio na područje Livna i Tomislavgrada kako bi doslovno isprosio sijeno za stoku. Navedeno -
ističe kako bi sud uvidio kako je upravo ljubitelj životinja. Prema njegovim spoznajama zbog ovoga događaja vođen je prekršajni postupak u [adresa], ali mu nije poznat ishod.
Njegovi problemi sa Veterinarskom inspekcijom počeli su 2016. odnosno 2017. godine kada mu je veterinarski inspektor pod pritiskom policije cijepio goveda koja su se zbog toga izjalovila što mu je pričinilo veliku štetu. 2019. godine mu se izjalovilo pet krava koje su uginule od cijepljenja pa je 2019. godine podnio tužbu Prekršajnom sudu u Sinju.. Kako mu se ne bi dogodilo da mi se goveda odnosno krave izjalove, nije bio spreman ponovno podvrgnuti ih cijepljenu. Okrivljenik je istaknuo kako ne može odgovoriti na pitanje jesu li se krave razboljele nakon što nisu bile cijepljenje. Međutim one su ponovno cijepljenje, ali su problemi nastali kada su počeli trovati i njega i njegove životinje. Osjećao se jako loše i nije mogao fizički raditi kao do sada i morao je ići u bolnicu i ostaviti krave same iako su mu mnogi obećali da će ih paziti i hraniti sjenom. Nakon četiri dana nakon što se vratio iz bolnice krave koje su bile blizu farme su otrovane, dok one sto su se nalazile u drugoj zoni nisu bile otrovane. Saznao je kako je krave trovala gospođa U koja je poznata kao veterinarka. Prema mojim spoznajama zbog ovoga događaja vođen je prekršajni postupak u [adresa], ali mu nije poznat ishod.
3.2. Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljeni je naveo kako živi sam u obiteljskoj kući u [adresa] te kako je bez stalnih mjesečnih primanja.
4.1. U dokazne svrhe pročitani su i pregledani: zapisnik Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Sinj broj: KU-192/2021 od 24. prosinca 2021. o ispitivanju osumnjičenog ŽS s audio – video snimkom (list 3-7 spisa),zapisnik o očevidu i kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj KU-192/2021 od 23. prosinca 2021. (list 9-11 spisa),zapisnik o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata klasa 322-07/21-10/3973, Ur. broj: 443-02- 03-04-21-1 od 21., 22. i 24. prosinca 2021. te 11. siječnja 2022. (list 12-17 i 40-44, 50-54 spisa),obrazac za dostavu uzoraka na laboratorijsko pretraživanje broj 246637 i 25955 i posjednički list životinja okrivljenika (list 19 i 57 spisa), pregled tuberkulinizacije i retuberkulinizacije u odnosu na životinje okrivljenika (list 21-22 spisa), izvješće o rezultatima pretraživanja Hrvatskog veterinarskog instituta Zagreb od 3. siječnja 2022. te očitovanje od 13. siječnja 2022. (list 59-65 spisa), izvadak iz kaznene evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za kaznene evidencije od 27. listopada 2021. za osumnjičenog ŽS (list 92-93 spisa).
4.2. Sud je odbio prijedlog okrivljenika da se kao svjedoci pozovu veterinarski inspektori ČS i TS kao i prijedlog da se kao dokaz pribavi veterinarsko izvješće od veterinarskog vještaka Ljubice Erceg jer smatra kako je činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno.
6. Na kraju dokaznog postupka pregledani su potvrda iz prekršajne evidencije te izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenog ŽS.
7.1. Nakon provedenog dokaznog postupka Sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je utvrdio kako je okrivljenik ŽS postupio na način opisan u izreci presude. Naime, iz zapisnika o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata klasa 322-07/21- 10/3973, Ur. broj: 443-02-03-04-21-1 od 21., 22. i 24. prosinca 2021. i 11. siječnja 2022. utvrđeno je kako je prilikom provođenja inspekcijskih nadzora farme osumnjičenika -
utvrđeno kako su goveda osumnjičenika životnog broja HR 6200256191 i HR 0200387527 zatečena u izrazito lošem zdravstvenom stanju radi čega su eutanazirana, dok je iz istog razloga govedo životnog broja HR 0200816382 uginulo, da osumnjičenik ne posjeduje odgovarajući zatvoreni prostor u kojem bi zbrinuo životinje u trenutku nastupa nepovoljnih atmosferskih prilika, da nije osigurao primjenu lijekova protiv tuberkuloze, bruceloze i enootske leukoze te im nije osigurao vodu za napajanje, potrebne zalihe hrane, niti odgovarajuću prehranu. Također, iz izvješća o rezultatima pretraživanja Hrvatskog veterinarskog instituta od 3. siječnja 2022. te očitovanja od 13. siječnja 2022. proizlazi kako su goveda životnog broja HR 0200816382, HR 6200256191 te HR 0200387527 uginula uslijed zdravstvenog stanja proteinsko energetske deficijencije i zdravstvenih tegoba povezanih uz navedeno stanje, odnosno da iste nisu bile pravilno hranjene niti držane u odgovarajućim uvjetima, stoga je zaključiti da su navedene životinje prethodno u inkriminiranom razdoblju bile izložene nepotrebnim patnjama.
7.2. Iako je okrivljenik u obrani opovrgnuo navode iz optužnice, njegova obrana je neutemeljena te usmjerena na izbjegavanje kaznene odgovornosti budući da je činjenično stanje utvrđeno zapisnikom o inspekcijskom nadzoru Državnog inspektorata te izvješća o rezultatima pretraživanja Hrvatskog veterinarskog instituta kako su i zapisnik i izvješće sačinjeni temeljem utvrđenih činjenica i pravila struke te kako inspektor koji je sačinio zapisnik nema razloga neutemeljeno teretiti okrivljenika.
7.3. Iz navedenih dokaza Sud je utvrdio kako je okrivljenik u inkriminiranom razdoblju držao životinje u neadekvatnim uvjetima u napuštenoj zgradi bez prozora i vrata gdje su bile izložene nepovoljnim atmosferskim prilikama, nije im osigurao primjenu lijekova protiv tuberkuloze, bruceloze i enootske leukoze kao ni vodu za napajanje, potrebne zalihe hrane, niti odgovarajuću prehranu, svjestan da neadekvatna skrb o životinjama uzrokuje agoniju zbog čega su tri goveda životnog broja HR 0200816382, HR 6200256191, HR 0200387527 bila izložena patnji i uslijed čega su 20. prosinca 2021. zbog proteinsko energetske deficijencije, gnojne upale pluća i klostridioze uginulo govedo- bik životnog broja HR 0200816382, dana 21. prosinca 2021. je zbog teške gnojne bronhopneumonije, klostridijskog hepatitisa i gastroentertisa eutanizirano govedo-krava životnog broja HR 6200256191, a 11. siječnja 2022. je zbog serozne atrofije masnog tkiva- proteinsko energetske deficijencije eutanzirirano govedo-june životnog broja HR 0200387527.
7.4. Okrivljenik je opisanim postupanjem ostvario obilježja kaznenog djela ubijanja ili mučenje životinja iz članka 205. stavak 3. Kaznenog zakona. Okrivljenik je postupao s nehajem jer je olako držao kako neadekvatna skrb o životinjama neće prouzročiti posljedice te kako neće ugroziti zdravlje i život njegovih životinja, što se međutim dogodilo zbog čega su tri grla uginula.
7.5. Dakle, iz utvrđenih činjenica Sud je utvrdio kako je okrivljenik postupio na način opisan u izreci presude te kako su se u njegovom postupanju ostvarila obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 205. stavak 3. Kaznenog zakona. S obzirom da je okrivljenik postupao s nehajem te s obzirom da nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost te budući da je u vrijeme počinjenja kaznenog djela ubrojiv, Sud ga je proglasio krivim.
8. Prilikom izbora vrste i odmjeravanja visine kazneno-pravne sankcije Sud je kod okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti korektno i suradno držanje tijekom postupka, -
sudjelovanje u Domovinskom ratu, posebno činjenicu da je dio Domovinskog rata proveo kao ratni zarobljenik te raniju neosuđivanost dok je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost zbog prekršaja prema istom zaštićenom dobru dok drugih otegotnih okolnosti nije našao.
9. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, predmetno kazneno djela, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je temeljem odredbe čl. 205. st. 3. Kaznenog zakona osudio okrivljenika ŽS na kaznenu zatvora u trajanju od 4 ( četiri) mjeseca nakon čega mu je temeljem odredbe čl. 56. Kaznenog zakona (KZ/11) izrekao uvjetnu osudu te se kazna zatvora na koju je okrivljeni osuđen neće se izvršiti ukoliko u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo. Sud je uvjerenja da s obzirom kako je na okrivljenika moguće utjecati ovakvom izrečenom uvjetnom osudom da pod prijetnjom opoziva uvjetne osude ne ponovi isto ili slično kazneno djelo te kako će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.
10. Na kraju, vodeći računa o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenika, te stvarno nastalim troškovima, uvažavajući činjenicu kako je okrivljenik osoba bez stalnih primanja te kako živi u teškim materijalnim prilikama, Sud je okrivljenika, sukladno članku 149. st. 1., ZKP/08, oslobodio okrivljenika snašanja troškova kaznenog postupka.
.
U Splitu, 5. lipnja 2025. godine
ZAPISNIČAR:
S U D A C :
DINA MADUNIĆ
MARIJO FRANETOVIĆ
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sudu.
DNA:
- okrivljeniku
- ODO Split;
- u spis.
