REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Zagreb, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-1856/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Josipu Ćorluki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Renate Josimović u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LA, kojeg brani odvjetnik Petar Car, zbog prekršaja iz čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022 i 133/23) pokrenutom povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova – Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Klasa 211-07/24-4/112993, Urbroj: 511-19-45-24-1 od 17. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka, 5. lipnja 2025. donio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1972., ime roditelja L i F s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno osuđivan,
k r i v j e :
što je dana 21.11.2024. u 13,55 sati u Zagrebu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], kolnikom Jadranske avenije u smjeru istoka te je tijekom vožnje upotrebljavao mobilni uređaj na način da je isti držao lijevom rukom na lijevom uhu čime je umanjio mogućnost reagiranja i sigurnost upravljanja vozilom
čime je počinio prekršaj iz čl. 196. st. 3, kažnjiv po čl. 196. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
te mu se temeljem citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD: 130,00 (stotrideset) EUR
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude pod prijetnjom prisilne naplate. Temeljem članka 152.st.3. i čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138.st.2. t.3.a. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) EUR u roku od 15 (petnaest) dana po primitku ove presude, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova – Policijska uprava zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb pod gornjim poslovnim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljeniku izrečena novčana kazna u iznosu od 130,00 eura i trošak postupka u iznosu od 13,27 eura. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor te je obavezni prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo da priznaje u cijelosti prekršaj, koji mu se stavlja na teret te se iskreno kaje radi počinjenja istoga. Naveo je da je zbog posla i zdravstvenog stanja sjeo za volan te upravljao osobnim automobilom i razgovarao na mobitel, a sve iz razloga jer je članu njegove obitelji pozlilo, što mu je dojavljeno te je on neposredno nakon dojave sjeo za volan, a zbog stanja šoka nije promislio o mogućoj posljedici, a u inkriminiranom periodu mu nije radio bluetooth na automobilu. Naveo je da nije nikada prekršajno ni kazneno kažnjavan te je uzoran građanin, može reći stup društva, te ukoliko sud smatra da je počinio navedeni prekršaj, taj prekršaj spada pod izolirani incident, koji ne predstavlja uzorak ponašanja nego iznimku, što je i vidljivo iz činjenice da nikada do sada nije kažnjavan, a navedeni prekršaj je napravljen sa nehajem. Naveo je kako se sa zapriječenom kaznom ne postiže individualna, a niti generalna prevencija. Naveo je da predlaže da mu se sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona izrekne sudska opomena iz sljedećih razloga: kazna na navedeni prekršaj je do 5.000,00 kn, s obzirom na postupanje i krivnju i štetu okrivljenika radi se očito o lakom prekršajnom djelu, sudska opomena će izvršiti svrhu kažnjavanja, te navodi da je sanirao svu štetu, a ukoliko gore navedeno nije moguće predlaže sudu da mu izrekne opomenu i oslobodi od plaćanja sudskog postupka.
3. Temeljem provedenoga postupka, pisane obrane i priznanja okrivljenika, sudac je kao nesporno utvrdio da je okrivljenik kritične zgode postupio suprotno odredbi čl. 196. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Pročitanim izvatkom iz evidencije o kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno osuđivan odlukom IV Policijske postaje Maksimir-Pešćenica broj: 211-07/22-2/40782 od 10.02.2023., koja je postala pravomoćna 10.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 16 st. 1 toč. 1. Zakona o prebivalištu, odlukom V Policijske postaje Medvešćak broj: 211-07/22-3/12426 od 29.06.2022., koja je postala pravomoćna 06.10.2022., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 7 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom V Policijske postaje Medvešćak broj: 211-07/22- 4/34243 od 20.05.2022., koja je postala pravomoćna 06.10.2022., zbog prekršaja iz čl. 78 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom V Policijske postaje Medvešćak broj: 211-07/22-4/35510 od 26.05.2022., koja je postala pravomoćna 06.10.2022., zbog prekršaja iz čl. 78 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Policijska postaja Slunj broj: 211-07/22-2/33233 od 21.10.2022., koja je postala pravomoćna 01.11.2022., zbog prekršaja iz čl. 196 st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom V Policijske postaje Medvešćak broj: 211-07/22- 4/87034 od 27.12.2022., koja je postala pravomoćna 16.02.2023., zbog prekršaja iz čl. 78 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-3920/2022 od 11.05.2022., koja je postala pravomoćna 11.05.2022., zbog prekršaja iz čl. 113 st. 2 toč. 64. Odluke o komunalnom redu, odlukom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-385/2024 od 21.08.2024., koja je postala pravomoćna 21.08.2024., zbog prekršaja iz čl. 12 st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Postaja granične policije Ilok broj: , 211-07/24-4/52837 od 22.06.2024., koja je postala pravomoćna 27.07.2024., zbog prekršaja iz čl. 196 st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinski prekršajni sud u Zagrebu broj: Pp-1691/2022 od 28.11.2022., koja je postala pravomoćna 28.03.2024., zbog prekršaja iz čl. 229 st. 1 toč. 35. Zakona o radu.
5. Iz obrane okrivljenika proizlazi da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te je sud prihvatio njegovo priznanje i nije provodio daljnje dokaze budući da je temeljem priznanja okrivljenika činjenično stanje u dovoljnoj mjeri utvrđeno. Obranu okrivljenika u dijelu gdje je okrivljenik se žalio na visinu novčane kazne sudac nije prihvatio budući da iz provedenog postupka odnosno iz izvatka iz evidencije osuđivanosti Ministarstva pravosuđa proizlazi da je okrivljenik višestruko prekršajno osuđivan, te da je poradi istovrsnog prekršaja već ranije osuđivan, a ne kako on tvrdi u pisanoj obrani da nije prekršajno osuđivan.
6. Na temelju ovako provedenog postupka proizlazi da je okrivljenik ostvario obilježje prekršaja koji mu se stavlja na teret kako je to navedeno u izreci presude.
7. Stoga je sudac okrivljenika proglasio krivim i istome sukladno odredbi čl. 36 Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu koja je za počinjeni prekršaj propisana u fiksnom iznosu od 130,00 eura smatrajući da je izrečena novčana kazna primjerena počinjenom prekršaju ne nalazeći osnova za primjenu čl.37. Prekršajnog zakona, imajući pri tome u vidu raniju prekršajnu osuđivanost okrivljenika.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima navedenim u izreci, a visina troška odmjerena je u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka. Temeljem Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/2013) propisano je da paušalni iznos za troškove prekršajnog postupka određuje se u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna izraženo u eurima 13,27 do 663,61 eura.
9. Trošak postupka propisan je u kunama te je u presudi izražena u eurima, sukladno čl. 42. i 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj (Narodne novine broj 57/22 i 88/22) koji je stupio na snagu 1. siječnja 2023.
10. Na temelju iznesenih razloga presuđeno je kao u izreci.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Renata Josimović, v.r.
Josip Ćorluka
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244.stavak 1. Prekršajnog zakona)
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik FA
2. Tužitelj II. postaja prometne policije Zagreb
3. Branitelj Petar Car
