REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6309/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MH zbog prekršaja iz čl.164. st.4. Odluke o komunalnom redu, povodom obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, 5. lipnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenica: MH, kći M i J, rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, po zanimanju računovotkinja, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 1.100,00 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

što je:

dana 8. ožujka 2025. u 19.41 sati, u Zagrebu, u ulici Tome Rosandića, odbacila otpad uz spremnike na površinu javne namjene,

čime je počinila prekršaj iz čl. 164. st.4. Odluke o komunalnom redu,

pa joj se na osnovi istog propisa, temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primjenjuje OPOMENA

II Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 30 dana po primitku presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod klasom: 363-04/25-11/356 izdao je 31. ožujka 2025. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice radi prekršaja činjenično i pravno

opisanog u izreci ove presude koji je temeljem pravovremenog prigovora okrivljenice, stavljen izvan snage i nastavljen je redovan prekršajni postupak.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da je točno da je 8. ožujka 2025. odbacila otpad, točnije plastiku u žutoj vrećici uz spremnike na površinu javne namjene. Naime, imala je namjeru ubaciti vrećicu u predviđeni spremnik za plastiku, a kako je bio pun, otpad je ostavila pokraj spremnika. Izrazila je žaljenje zbog počinjenog prekršaja do kojega nije došlo namjerno, a do sada je prekršajno nekažnjavana.

3. Nadalje, sud je pročitao izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno, da je postupajući na opisani način u cijelosti ostvarila obilježje djela prekršaja iz čl. 164. st.4. Odluke o komunalnom redu.

5. Stoga je i sud kako je u potpunosti našao utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koji joj se stavlja na teret, za isto je i proglasio krivom, te joj temeljem čl. . 1. Prekršajnog zakona primijenio opomenu umjesto novčane kazne koja je propisana Zakonom, imajući u vidu činjenicu da priznala počinjenje prekršaja, iskazujući žaljenje, a posebice pri tome cijeneći okolnost da do sada nije bila nikada kažnjavana, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, koji je sud pročitao, čime se ukazuje na to da ista nije sklona činjenju ovakvih prekršaja, već da je to izniman slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenice, pa se može opravdano očekivati da će se i ubuduće kloniti činjenja prekršaja, tako da će se primjenom ovakve mjere upozorenja okrivljenici postići svrha prekršajnih sankcija.

6. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenica proglašena krivom, to je dužna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost, duljinu trajanja postupka i njezino imovno stanje.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Biljana Maljković

Marija Malenica-Marić

Protiv ove presude žalba nije dopuštena

Ova presuda je pravomoćna

Dostavna naredba:

1. okrivljenici, MH, [adresa],

2. tužitelju, Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 363-04/25-11/356,

3. pismohrana, ovdje