Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž-1190/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sudaca Jelene Bušić, kao predsjednika vijeća, suca izvjestitelja Melite Novoselac, te Anđele Bošković Rajković, kao člana vijeća, u izvanparničnom predmetu provođenja sudske odluke kojom je određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu protustranke CF iz [adresa], kojeg zastupa odvjetnica Marija Lončarić Latković u Osijeku, rješavajući žalbu odvjetnice protustranke, protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 21. svibnja 2025., poslovni broj R1-19/2025-7, u sjednici vijeća održanoj 5. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku poslovni broj R1-19/2025-7 od 21. svibnja 2025..
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja, riješeno je:
"KF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ĐF i ĆF, rođene C, rođen **.**.1989. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, na temelju pravomoćne i izvršne presude Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K- 120/2025-21 od 5. ožujka 2025. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kž-221/2025-6 od 29. travnja 2025., kojom je utvrđeno da je optuženi dana **.**.2024. u [adresa], tijekom intervencije policijskih službenika II. PP Osijek povodom dojave njegova oca ĐF o problemima u obitelji, u stanju neubrojivosti izazvane paranoidnom shizofrenijom, zbog čega nije bio sposoban vladati svojom voljom i shvatiti značenje svog postupanja, dok su policijski službenici navedene policijske postaje ČF i NF neuspješno pokušavali uspostaviti kontakt s njim, odbacujući iz ruku vilicu i nož kojima je objedovao, više puta ponovio policijskim službenicima: "Imam nož, hoćeš da vas ubijem?" pokazujući prema odbačenom nožu, dakle, u stanju neubrojivosti, prijetnjom uporabe sile, pružio otpor službenim osobama u obavljanju njihove službene radnje, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda
– napada na službenu osobu iz članka 315. stavka 1. i 2. KZ/11
upućuje se u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. I. Barbot", Zavod za forenzičku psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, s danom 24. rujna 2025., radi provođenja navedene sudske odluke o prisilnom smještaju.
II. Prisilni smještaj određen je na rok od 6 (šest) mjeseci, s tim da počinje teći od dana smještaja u psihijatrijsku ustanovu 24. rujna 2025. i traje do 24. ožujka 2026. Prisilni smještaj SF može trajati najdulje do 5 (pet) godina od dana početka prisilnog smještaja.
III. Zatvor u Osijeku izvršit će prepratu CF iz Županijske specijalne bolnice za psihijatriju i rehabilitaciju Rab u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. Ivan Barbot" Popovača, Jelengradska 1, u suradnji s navedenom psihijatrijskom ustanovom, na temelju ovog rješenja i po izvršenoj preprati izvijestit će Županijski sud u Osijeku.
IV. Psihijatrijska ustanova dužna je najmanje 15 dana prije isteka trajanja prisilnog smještaja neubrojive osobe SF, podnijeti sudu obrazloženi pisani prijedlog za produženje prisilnog smještaja u psihijatrijskoj ustanovi ako i dalje postoje razlozi zbog kojih bi neubrojiva osoba mogla ponovno počiniti teže kazneno djelo i da je za uklanjanje te opasnosti potrebno produžiti njezino liječenje u psihijatrijskoj ustanovi."
2. Ovo rješenje, pravovremeno podnesenom žalbom pobija odvjetnik protustranke bez navođenja zakonskih razloga za žalbu, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku pred sudom prvog stupnja nije počinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje u tekstu ZPP), na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 365. st. 2. ZPP-a).
5. Iz spisa je razvidno da je sudu prvog stupnja Općinski sud u Osijeku 19. svibnja 2025. uz dopis dostavio pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-120/2025-21 od 5. ožujka 2025. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu, poslovni broj Kž-221/2025-6 od 29. travnja 2025., pravomoćno rješenje Općinskog suda u Osijeku poslovni broj K-120/2025-16 od 5. ožujka 2025. o produljenju istražnog zatvora, nalaz i mišljenje sudskog vještaka psihijatrijske struke od 11. studenog 2024., uvjerenje iz kaznene evidencije za SF, a radi prisilnog smještaja istog u psihijatrijsku ustanovu, sukladno odredbi čl. 53. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama ("Narodne novine" broj 76/14 – dalje u tekstu ZZODS).
6. Također je razvidno, da je protustranka dana 29. rujna 2024. u stanju neubrojivosti izazvane paranoidnom shizofrenijom zbog čega nije bio sposoban vladati svojom voljom i shvatiti značenje svog postupanja, prijetnjom uporabom sile pružio otpor službenim osobama u obavljanju njihove službene radnje, čime je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – napada na službenu osobu iz čl. 315. st. 1. KZ/11.
7. Također je temeljem čl. 554. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) u svezi s čl. 51. st. 1. ZZODS određen prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
8. Navedena presuda postala je pravomoćna 29. travnja 2025., a izvršna 14. svibnja 2025..
9. Odredbom čl. 53. st. 1. ZZODS je propisano da prvostupanjski sud koji je u kaznenom postupku odredio prisilni smještaj neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu ili njezino psihijatrijsko liječenje na slobodi, dostavit će bez odgode županijskom sudu nadležnom prema prebivalištu odnosno boravištu neubrojive osobe odluku kojom se utvrđuje da je osoba počinila protupravno djelo u stanju neubrojivosti i određuje njezin prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu ili psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju od 6 mjeseci s naznakom datuma pravomoćnosti te odluke odnosno pravomoćnosti rješenja o njezinu izvršenju prije pravomoćnosti, nalaz i mišljenje vještaka psihijatra, a po potrebi i druge podatke koji su utjecali na donošenje odluke o prisilnom smještaju ili psihijatrijskom liječenju na slobodi, dok je st. 2. istog članka određeno da će županijski sud odmah, a najkasnije u roku od tri dana od primitka dokumentacije iz st. 1. članka, donijeti rješenje o upućivanju neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju odnosno psihijatrijskom liječenju na slobodi prema listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba odnosno listi psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, vodeći računa o opasnosti neubrojive osobe i sigurnosnim uvjetima u psihijatrijskim ustanovama.
10. Pravilno je, dakle, prvostupanjski sud temeljem dostavljene kaznene presude, primjenjujući propis čl. 53. st. 2. ZZODS, uputio protustranku u Neuropsihijatrijsku bolnicu Dr. I. Barbot", Odjel za forenzičnu psihijatriju, Popovača, Jelengradska 1, koja bolnica je na listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj, radi provođenja prisilnog smještaja po sudskoj odluci.
11. Sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi ("Narodne novine" broj 13/15, 55/15 – dalje u tekstu Pravilnik) primjenjujući odredbu čl. 3. st. 1. toč. 7. ZZODS prema kojoj je odgovarajuća psihijatrijska ustanova ona psihijatrijska ustanova koja ima uvjete za primjenu potrebnog medicinskog postupka i koja je najbliža prebivalištu protustranke kao osobe s težim duševnim smetnjama, SF uputio radi provođenja prisilnog smještaja u Neuropsihijatrijsku bolnicu "Dr. Ivan Barbot" Popovača, jer je ista po mjestu prebivališta protustranke najbliža odgovarajuća ustanova.
12. Stoga je neosnovan žalbeni navod odvjetnika protustranke da se provođenje prisilnog smještaja moglo provesti i u nekoj drugoj ustanovi za prisilni smještaj a sukladno navedenom Pravilniku, a ne u određenoj psihijatrijskoj ustanovi po sudu prvog stupnja, već u Županijskoj specijalnoj bolnici za psihijatriju i rehabilitaciju Rab gdje se nalazi.
13. Neosnovan je i ničim utemeljen žalbeni navod da sud prvog stupnja nije izvršio provjeru u kojoj od ustanova sukladno Pravilniku o listi psihijatrijskih ustanova za prisilni smještaj neubrojivih osoba i psihijatrijskih ustanova u kojima se neubrojive osobe liječe na slobodi, se protustranka mogla uputiti radi prisilnog smještaja po sudskoj odluci u jednu od ustanova bez obzira na udaljenost, odnosno u neku drugu ustanovu budući je Neuropsihijatrijska bolnica "Dr. JF" u Popovači prekapacitirana.
14. To stoga, jer je iz spisa razvidno da je sud prvog stupnja zatražio podatak od psihijatrijskih ustanova u koje se upućuju neubrojive osobe radi provođenja sudske odluke o prisilnom smještaju, a sukladno ranije navedenom Pravilniku.
15. Tako je utvrđeno da je Županijska specijalna bolnica Insula, Kampor 224, Rab, izvijestila sud da nije u mogućnosti primiti protustranku zbog prekapacitiranosti (list spisa 43).
16. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a.
Osijek, 5. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Jelena Bušić
