Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: Kž-230/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zadru, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda i to Sandre Radanović, kao predsjednice vijeća, te Hrvoja Viskovića i Dijane Grancarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Silvane Čubrilo, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GDŠ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. i čl. 305. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15 – pročišćeni tekst, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i okrivljenog putem branitelja podnesenim protiv presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-429/2025-10 od 05. ožujka 2025. godine, po čl. 475. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Odbijaju se žalbe Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu i okrivljenika GDŠ kao neosnovane i potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-429/2025-10 od 05. ožujka 2025. godine okrivljenik ADŠ oglašen je krivim zbog učina kaznenog djela protiv imovine – prijevarom iz čl. 236. st. 1. i protiv pravosuđa – davanje lažnog iskaza iz čl. 305. st. 2. KZ/11 te je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od deset mjeseci.

1. 1. Na temelju čl. 54. KZ/11, okrivljeniku ADŠ se u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen ima uračunati vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 16. prosinca 2024. pa nadalje.

1. 2. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08, okrivljeniku ADŠ se nalaže da na ime postavljenih imovinsko pravnih zahtjeva, nadoknadi oštećenicima GD, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] iznos od 303,50 eura, trgovačkom društvu ABC, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 303,90 eura i NM, [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], iznos od 692,06 eura, u roku od 1 (jedne) godine po pravomoćnosti presude.

1. 3. Na temelju čl. 148. st. 1. u vezi sa čl. 145. st. 1. i 2. toč. 6. i 7. ZKP/08, okrivljeni ADŠ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura) te nužne izdatke i nagradu postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, a koji će biti određeni posebnim rješenjem po dostavljanju troškovnika branitelja.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljenik putem branitelja Gorana Buljanovića, odvjetnika iz Zagreba, zbog odluke o kazni, navodeći da je okrivljenik priznao učin kaznenog djela te je kazna na koju se okrivljenik osuđen trebala biti blaža. Smatra da je sud trebao okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, te da je obrazloženje presude u kojem se navodi da će se ovakvim kažnjavanjem ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije netočna i manjkava jer je sud isti cilj i poruku mogao ostvariti izricanjem uvjetne ili djelomične uvjetne osude sa posebnom obvezom. Stoga je unatoč neosuđivanosti, maloj šteti, želje da nadoknadi štetu, sud odlučio ne iskoristiti mehanizam kojim se povećava vjerojatnost obeštećenja oštećenika i iskoristiti bezuvjetnu kaznu zatvora koja će utjecati samo na okrivljenika, a oštećeniku će ostati naplata „na papiru". Predlaže da se prihvatiti žalbu okrivljenika te preinačiti odluku o kazni te se izrekne blaža kazna.

3. Žalbu protiv navedene presude podnio je i državni odvjetnik zbog odluke o kaznenopravnoj sankciji navodeći da se izrečenom kaznom u konkretnom slučaju neće ostvariti svrha kažnjavanja, posebice u vidu otklanjanja reiteracijske opasnosti te ukazivanja okrivljenicima štetnost njihova postupanja. Smatra da je sud nedovoljno cijenio otegotne okolnosti na strani optuženog, osobito način počinjenja ovih kaznenih djela, koja je činio u periodu od 24. studenog 2024. do 15. prosinca 2024. gdje zapravo svatko tko je s njim imao interakciju u tom periodu, kao i svaki smještaj u kojem je boravio u [adresa], je postao žrtvom prijevare. Također i podaci o promijeni imena, daju zaključiti da je isto učinio radi zametanja tragova o svojim ranijim postupcima, odnosno da oteža utvrđivanje njegovog ranijeg ponašanja i eventualni pronalazak od strane organa gonjenja. Stoga smatraju da ovakve pojedinačne kazne koje su na samom zakonskom minimumu, dok je jedinstvena kazna manja od zbroja dvaju od ovdje četiri pojedinačnih kazneni, neće polučiti svrhu kažnjavanja, te da se okrivljenom ukazuje na blagonaklon stav države prema ovom devijantnom ponašanju. Predlaže da se pobijanu presudu preinači na način da okrivljeniku izrekne stroža kazna zatvora.

4. Odgovor na žalbe nije podnesen.

5. U skladu s odredbom čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis predmeta je dostavljen ŽDO u Zadru na dužno razgledanje.

6. Žalbe nisu osnovane.

7. Ni ispitivanjem prvostupanjske presude po službenoj dužnosti, prema odredbi čl. 476. st. 1. ZKP/08, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio postojanje bilo kakovih bitnih povreda kaznenog postupka označenih u točki 1. čl. 476. st. 1. ZKP/08, niti da je na štetu okrivljenika povrijeđen kazneni zakon.

8. Nisu osnovane žalbe okrivljene zbog odluke o kaznenoj sankciji. Naime, prema čl. 47. st. 1. KZ/11 prilikom izbora vrste i mjere kazne sud će polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja ocijeniti sve one okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža. Ovaj drugostupanjski sud prihvaća u cijelosti ocjenu utvrđenih okolnosti okrivljenika od strane prvostupanjskog suda i ocjenu utvrđenog stupnja krivnje i pogibeljnosti počinjenih kaznenih djela, nalazeći primjerenom izrečenoj mjeri i vrsti kaznene sankcije, držeći da je upravo izrečena zatvorska kazna adekvatna za ostvarivanje svrha kažnjavanja propisanih čl. 41. KZ-a. Slijedom navedenog nije utvrđen nikakav objektivni razlog za smanjenje izrečene sankcije kako to predlaže obrana, ali ni za izricanje strože kazne koje traži državni odvjetnik. Naime, blaža kazna ne dolazi u obzir imajući u vidu brojnost kaznenih djela za koja je okrivljenik osuđen kao i kratak period u kojem je ta kaznena djela počinio. S druge strane, nema mjesta niti izricanju strože kazne, pored svih olakotnih okolnosti koje su na strani okrivljenika utvrđene, među kojima se posebno ističe njegovo iskreno priznanje i dosadašnja neosuđivanost.

9. Slijedom svega naprijed navedenog, a sukladno čl. 482. ZKP/08 trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 5. lipnja 2025. godine

ZAPISNIČAR

PREDSJEDNICA VIJEĆA

Silvana Čubrilo

Sanda Radanović