Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Ovr-193/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sucu Branki Guljaš kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja BŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Alen Alagić odvjetnik iz Pule, protiv protivnika osiguranja EURO bau&Projektmanagement d.o.o. u stečaju Slavonski Brod. Ulica Matije Mesića 36, OIB: 64323962065, koga zastupa stečajna upraviteljica Ana Balikić iz Belog Manastira, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, rješavajući žalbu predlagatelja osiguranja protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji od 9. prosinca 2024., poslovni broj Ovr-399/2021-15, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji od 9. prosinca 2024., poslovni broj Ovr- 399/2021-15.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja određeno je:

"I. Predmetni postupak osiguranja se obustavlja, te se ukidaju sve provedene radnje osiguranja.

II. Nalaže se Zemljišnoknjižnom odjelu Županja Općinskog suda u Vinkovcima, da izvrši brisanje uknjižbe založnog prava i zabilježbe ovršivosti predmetne tražbine na nekretnini u ranijem vlasništvu protivnika osiguranja EURO bau & Projektmanagement d.o.o., Slavonski Brod, Ulica Matije Mesića 36, OIB: 64323962065 (sada u vlasništvu Općine Gradište, Trg Hrvatskih velikana 5, OIB: 30153586831), koju čini: k. č. br. [katastarska čestica], Sodoli (sada Ambarine), oranica površine 6803 m2, upisana u zk. ul. br. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina]; a koja uknjižba i zabilježba su provedene od strane Zemljišnoknjižnog odjela Županja Općinskog suda u Vinkovcima, rješenjem pod poslovnim brojem Z-5647/2021-3, na temelju rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, poslovni broj Ovr-399/2021-2 od 8. srpnja 2021."

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija predlagatelj osiguranja iz razloga označenih u čl. 353. st. 1. toč. 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23. dalje: ZPP), s prijedlogom da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba nije osnovana.

5. Iz priloženog spisa predmeta razvidno je da je rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj Ovr-399/2021-2 od 8. srpnja 2021. na prijedlog predlagatelja osiguranja od 7. srpnja 2021. na temelju ovršne isprave radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja određeno osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], da je stečajna upraviteljica protivnika osiguranja podnescima od 19. travnja 2023. i 5. prosinca 2024. izvijestila sud da je na prijedlog Financijske agencije od 16. studenog 2020. pokrenut stečajni postupak nad protivnikom osiguranja, te da je potom rješenjem Trgovačkog suda u Osijeku, Stalne službe u Slavonskom Brodu poslovni broj St-542/2020-14 od 28. srpnja 2021. otvoren stečajni postupak nad protivnikom osiguranja.

6. Odredbom čl. 168. st. 1. Stečajnog zakona ("Narodne novine" broj: 71/15, 104/17.) propisano je da ako stečajni vjerovnik tijekom posljednjih šezdeset dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje predstečajnog postupka, odnosno ako nije podnesen prijedlog za otvaranje predstečajnog postupka, tijekom posljednjih šezdeset dana prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga sudskom ili izvansudskom ovrhom ili prisilnim sudskim osiguranjem stekne koje razlučno ili slično pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to pravo otvaranjem stečajnog postupka prestaje, odnosno postupak u tijeku se obustavlja. Predmetna prava brisat će se iz javnih knjiga, upisnika i očevidnika u kojima se vode na temelju rješenja suda.

7. Kako je u konkretnom slučaju predlagatelj osiguranja nakon podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka 7. srpnja 2021. podnio prijedlog za osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja i rješenjem o osiguranju od 8. srpnja 2021. stekao založno pravo na imovini koja ulazi u stečajnu masu, to je pravo i po mišljenju ovog suda 28. srpnja 2021. otvaranjem stečajnog postupka prestalo, tako da je s pravom prvostupanjski sud pobijanim rješenjem predmetni postupak osiguranja obustavio i ukinuo provedene radnje osiguranja i naložio brisanje izvršenih upisa.

8. Žalbeni navodi predlagatelja osiguranja da je osiguranje novčane tražbine predlagatelja osiguranja određeno temeljem pravomoćne presude koja je stekla svojstvo ovršnosti, ne dovode u sumnju zakonitost pobijane presude, jer isti nisu od značaja za rješenje ove pravne stvari.

9. Dakle ne postoje žalbeni razlozi niti oni na koje sud pazi po službenoj dužnosti, pa je s obzirom na izloženo odlučeno kao u izreci (čl. 380. toč. 2. ZPP-a).

Osijek, 5. lipnja 2025.

Sudac

Branka Guljaš