REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-310/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po predsjednici vijeća, Marini Paulić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB 84397956623, protiv tuženika Euroherc osiguranje d.d., Zagreb, Ulica grada Vukovara 282, OIB 22694857747, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Mijić Scheidl, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Grgić i partneri, Zagreb, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3046/2024-2 od 19. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 454/2023-89 od 24. svibnja 2024., u postupku ispravka rješenja po prijedlogu tuženika i po službenoj dužnosti, 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Ispravlja se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske u Zagrebu poslovni broj Revd-310/2025-2 od 30. travnja 2025., na način da, zbog pogreške suda u pisanju, u uvodu tog rješenja umjesto riječi „o prijedlogu tužitelja“ treba ispravno stajati „po prijedlogu tuženika“, u izreci tog rješenja umjesto riječi „tužitelju se dopušta“ treba ispravno stajati „tuženiku se dopušta“, te u obrazloženju u točki 1. umjesto riječi „Tužitelj je podnio“ treba ispravno stajati „Tuženik je podnio“ i u točki 3. obrazloženja umjesto riječi „tužitelj“ treba ispravno stajati „tuženik“.

Obrazloženje

1. U rješenju ovog suda broj Revd-310/2025-2 od 30. travnja 2025., kojim je odlučeno o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, broj Pž-3046/2024-2 od 19. rujna 2024., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-454/2023-89 od 24. svibnja 2024., očitom pogreškom u pisanju u uvodu, izreci i obrazloženju toga rješenja pogrešno je navedeno da se radi o prijedlogu tužitelja umjesto da se radi o prijedlogu tuženika, te je umjesto da je tuženiku dopušteno podnošenje revizije pogrešno navedeno da se tužitelju dopušta podnošenje revizije.

2. Slijedom iznesenog bilo je nužno ispraviti navedenu očitu pogrešku pri pisanju, pa je temeljem odredbe čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22 i 155/23) izvršen ispravak citiranog rješenja ovog suda, kao što je navedeno u izreci rješenja.

Zagreb, 5. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Marina Paulić

DNA:

- dostaviti strankama putem prvostupanjskog suda

- po postupanju a/a