Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-2386/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB 43965974818, zastupanog po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke, N. Tesle 9/V-VI, protiv tužene LN iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vladimiru Matiću, odvjetniku iz Zagreba, Reljkovićeva 6, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3587/2023-6 od 25. ožujka 2025., dana 5. lipnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba tužitelja HEP Elektre d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Povrv-3587/2023-6 od 25. ožujka 2025..

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja ukinut je u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika iz Zagreba Tomislavu Žabek od 13. lipnja 2023., poslovni broj Ovrv-23994/23 (stavak I izreke), odbijen je zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka (stavak II izreke), te je naloženo tužitelju naknaditi tuženoj troškove parničnog postupka u iznosu od 375,00 € sa zakonskom zateznom kamatom pobliže određenom u izreci pobijane presude (stavak III izreke).

2. Protiv navedene presude žali se tužitelj, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijanu presudu preinačiti u smislu žalbenih navoda, podredno ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno suđenje, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. Prije svega valja naglasiti da se u ovom postupku tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u iznosu od 1.063,77 €, te se u skladu sa odredbom čl. 458 st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, u daljnjem tekstu - ZPP), radi o sporu male vrijednosti, a presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti se, u skladu s odredbom čl. 467 st. 1 ZPP, mogu pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

5. Slijedom navedenoga žalbeni prigovori činjenične naravi nisu niti uzeti u razmatranje.

6. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu dospjelih, a neplaćenih računa za isporučenu električnu energiju za stan u [adresa], u razdoblju od 21. lipnja 2022. do 5. siječnja 2023., u ukupnom iznosu od 1.063,77 € s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

7. Odredbom čl. 40 Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom ("Narodne novine" broj 104/20, u daljnjem tekstu - Opći uvjeti) je propisano da naknadu za obračunsko mjerno mjesto plaća krajnji kupac ili kupac s proizvodnim postrojenjem.

8. U tijeku postupka nije bilo niti sporno da je tužena vlasnica navedenog stana, no da nije u posjedu istoga, već da isti bespravno koristi ŠN s obitelji (tako i u utuženom razdoblju), a što je tužitelju bilo poznato.

9. Stoga je prvostupanjski sud pravilno prihvatio prigovor promašene pasivne legitimacije te na utvrđeno činjenično stanje pravilno primijenio materijalno pravo iz odredbe čl. 40 Općih uvjeta, prema kojoj je obveznik plaćanja naknade krajnji korisnik, a to nije tužena.

10. Iz sadržaja žalbe razvidno je da se žalitelj upušta o ocjenu dokaza prvostupanjskog suda, a navedeni prigovori predstavljaju prigovor bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354 st. 1 ZPP u vezi s odredbom čl. 8 ZPP. Međutim, kako se u konkretnom slučaju radi o sporu male vrijednosti, navedeni se žalbeni razlog ne može s uspjehom isticati, sukladno odredbi čl. 467 st. 1 ZPP, te stoga isti nije uzet u razmatranje.

11. Slijedom navedenoga, a obzirom da u postupku pred sudom prvog stupnja nisu počinjene niti bitne povrede odredaba parničnog postupka iz odredbe čl. 354 st. 2 toč. 2, 4, 8 i 9 ZPP, na koje ovaj sud drugog stupnja, u skladu s odredbom čl. 365 st. 2 ZPP, pazi po službenoj dužnosti, valjalo je, po osnovi čl. 368 st. 1 ZPP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić