Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj Gž-1135/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sucu toga suda Ivici Veseliću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Čistoće d.o.o. iz Dubrovnika, Put od Republike 14, OIB 16912997621, protiv tuženog IŠ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Bojanu Lujku, odvjetniku iz Dubrovnika, Vukovarska 17/V, radi isplate, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-139/2024-9 od 14. siječnja 2025., dana 5. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tužitelja Čistoće d.o.o. kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Povrv-139/2024-9 od 14. siječnja 2025..

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja ispravljena je presuda toga suda poslovni broj Povrv-139/2024-7 od 17. prosinca 2024. u točki III izreke, prvi red, tako da umjesto "Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju" treba ispravno stajati "Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku".

2. Protiv navedenog rješenja žali se tužitelj zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predlaže pobijano rješenje ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovni postupak, uz naknadu troška žalbenog postupka.

3. Žalba nije osnovana.

4. U ovom parničnom predmetu radi isplate je Općinski sud u Dubrovniku 17. prosinca 2024. donio presudu poslovni broj Povrv-139/2024-7, u stavku III koje presude je naložio tuženiku naknaditi tužitelju trošak postupka u iznosu 125,00 €, iako iz obrazloženja navedene presude jasno proizlazi da trošak treba snositi tužitelj.

5. Postupajući po prijedlogu za ispravak presude, podnesenom od tuženoga, prvostupanjski sud je 14. siječnja 2025. donio rješenje o ispravku poslovni broj Povrv- 139/2024-9, kojim je ispravio izreku pod III navedene presude, na način da umjesto "Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju" treba ispravno stajati "Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku".

6. Tužitelj u žalbi ističe da se nisu ostvarili uvjeti za primjenu odredbe čl. 342 ZPP, obzirom da se radi o ispravku u izreci, no protivno žalbenim navodima tužitelja sud prvog stupnja pravilno je primijenio odredbe čl. 342. st. 1 i 2 ZPP, kada je odlučio kao u izreci pobijanog rješenja.

7. Naime, iz stanja spisa, a osobito iz obrazloženja pobijane odluke pod toč. 13 i 13.1 je razvidno da se, u konkretnom slučaju, radilo o očitoj pogrešci u pisanju, pa je temeljem odredbe čl. 380 toč. 2 ZPP, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 5. lipnja 2025.

Sudac:

Ivica Veselić