REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Pp-6224/2025

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HV, zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90 i 29/94, 114/22) i prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br: 94/18, 42/20, 115/22) kažnjivog po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, I Policijske postaje Zagreb, Klasa 211-07/25-5/9522, Ur. broj: 511- 19-27-25-1, od dana 30.04.2025., nakon glavne i javne rasprave, dana 05. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EV, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, sa prebivalištem u [adresa]., SSS, stolar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, oženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak niti kazneni postupak,

k r i v  j e

1.) što je dana 12. travnja 2025., u 19:10 sati, u Zagrebu, na Trgu Ante Starćevića kućni broj 7. remetio javni red i mir na način da je, nakon sto je njegovog psa pasmine "rotweiler ". koji je bio na povodcu napao i ugrizao drugi pas mješanac, tako što je iz svoje torbice izvadio preklopni nož, rasklopio ga i učinio vidljivim drugim građanima i vlasniku psa mješanca, UV pri čemu je na sav glas vikao i galamio na UV riječima: "Makni se ubit ću i tebe i psa!", što ga je uznemirilo i uplašilo, zbog čega se obratio policijskim službenicima, koji su se nalazili u blizini mjesta događaja te zatražio postupanje.

dakle, na opisani način na javnom mjestu narušavao javni red i mir

čime je počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22)

2. ) što se istog dana i vremena, na istom mjestu, iz svoje torbice izvadio preklopni nož višebojan, dužine oštrice oko 8 cm i sveukupne dužine 15 cm, hladno oružje D kategorije, razvrstano sukladno članku 7. stavak 4. točka 4. Zakona o nabavi posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), rasklopio ga i učinio vidljivim drugim građanima,

dakle, na javnom mjestu učinio vidljivim oružje "D" kategorije i uznemirio građane,

čime je počinio prekršaj iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana („Narodne novine“ broj: 94/18, 42/20, 115/22), kažnjiv po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona,

pa mu se, temeljem citiranih Zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod toč. 1.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

za djelo pod toč. 2.) NOVČANA KAZNA u iznosu od 420,00 eura četiristo dvadeset eura)

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i  z  r  i  č  e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 720,00 eura (sedamsto dvadeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 (devedeset deset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika se oduzima nož višebojan, dužine oštrice oko 8 cm i sveukupne dužine 15 cm, hladno oružje D kategorije, bez prava na naknadu. Navedeno oduzeto oružje predat će se ovlaštenom tužitelju na daljnje raspolaganje, te isti postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava Zagrebačka, I Policijska postaja Zagreb, Klasa 211-07/25- 5/9522, Ur. broj: 511-19-27-25-1, od dana 30.04.2025. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Pozvan na glavnu raspravu kod ovog suda radi iznošenja obrane okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja. Naveo je kako je točno da je dana 12.04.2025. oko 19,10 sati bio na Trgu Ante Starčevića gdje je sjedio na klupi. Pokraj njega je bio njegov pas pasmine Rotweiller koji je bio na povodcu imao brnjicu. U jednom trenutku do njegovog psa je dotrčao nevezani pas mješanac, a vidio je nešto dalje vlasnika koji je krenuo za njim i vikao u smislu "ma neće on ništa". Međutim, njegov pas je direktno krenuo na njegovo psa i ugrizao ga za uho što ga je prilično uzrujalo pa je neprimjereno reagirao i izvadio nož kojeg je imao u torbici. Točno je da je vikao na vlasnika tog psa "Makni se, ubit ću i tebe i psa." Radi toga priveden je u policiju gdje mu je oduzet nož uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Žao mu je što je ovako reagirao, ali se uzrujao jer mu je bilo žao njegovog psa, a kako su u parku bila i djeca i drugi psi, ovo se moglo dogoditi i nekom drugom.

3. Obzirom na okolnosno priznanje okrivljenika, sud nije provodio daljnje dokaze u smislu odredbe čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona, već je proveo samo dokaz ranije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika uvidom u izvod iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika je razvidno kako je okrivljenik ranije prekršajno kažnjavan za prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 71. st. 1. toč. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-4320/2025 od 26.03.2025., pravomoćna 26.03.2025. i radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira temeljem odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp- 6163/2025 od 29.04.2025., pravomoćna 29.04.2025.

4. Temeljem priznanja okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim kako su u ponašanju okrivljenika u potpunosti ostvarena bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira obzirom da je predmetne prilike narušavao javni red i mir na način da je na javnom mjestu na sav glas vikao i galamio na UV riječima: "Makni se ubit ću i tebe i psa!", što ga je uznemirilo i uplašilo, te je također ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja iz čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana kažnjivog po čl. 71. st. 1. toč. 6. istog Zakona, odnosno predmetne prilike na javnom mjestu učinio vidljivim oružje "D" kategorije, preklopni nož kojeg je rasklopio i učinio vidljivim drugim građanima i vlasniku psa UV, čime je uznemirio građane, Radi toga sud je okrivljenika oglasio krivim i izrekao mu novčane kazne u skladu sa Zakonom.

5. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim za predmetne prekršaje i izrekao mu novčane kazne u granicama propisanih novčanih kazni za navedeni prekršaj koja su za ta djela propisana Zakonom, a za koje smatra da odgovaraju značaju i težini počinjenog djela prekršaja i stupnju odgovornosti kao i okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen. Sud je pri tome okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja i izraženo žaljenje radi počinjenja istih, dok mu je kao otegotno cijenio sklonost vršenju prekršaja jer je ranije u dva navrata kažnjavan radi istovrsnog djela prekršaja. Sud smatra da će se kod okrivljenika izrečenom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

6. Ukoliko okrivljenik u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

8. Temeljem članka 71. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika je oduzet predmet kojim je počinio prekršaj – nož višebojan, dužine oštrice oko 8 cm i sveukupne dužine 15 cm, hladno oružje D kategorije, obzirom da je Zakonom propisano obvezno oduzimanje oružja iz razloga zaštite opće i javne sigurnosti.

9. Temeljem citiranih zakonskih propisa sud je okrivljenika u cijelosti oslobodio plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer je lošeg imovnog stanja, te sud smatra da bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 05. lipnja 2025. godine

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba radi prekršajne sankcije i troškova postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik br.8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: EV, [adresa].,

2. tužitelju PUZ-u, I PP

3. spis