REPUBLIKA HRVATSKA Broj: Ppž-2530/2024

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-10333/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća, te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AB zbog prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 24. veljače 2024. godine broj: Pp-245/2024, u sjednici vijeća održanoj dana 5. lipnja 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

I. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda tako da se temeljem članka 182. točka 1. i članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljenik oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. U povodu žalbe tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković po službenoj dužnosti preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni tako da se okrivljeniku novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) u koju se uračunava vrijeme uhićenja od 24. veljače 2024. godine u 14,55 sati do 24. veljače 2024. godine u 19,45 sati kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 90,18 eura (devedeset eura i osamnaest centi) zbog djela prekršaja iz članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom II. izreke pobijane presude prihvaća se utvrđenom novčanom kaznom za to djelo prekršaja, koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 30 dana od dostave ove presude.

III. Ukoliko okrivljenik AB u roku od 30 dana od dostave ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.

IV. Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković te se u pobijanom a nepreinačenom dijelu pobijana presuda potvrđuje.

Obrazloženje

1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 1.630,00 eura (tisuću šesto trideset eura) zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. i članka 196. stavak 1. kažnjivog po članku 196. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanih u izreci.

2. Za pojedine prekršaje okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura (tisuću petsto eura) za djelo pod točkom I. izreke i novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (sto trideset eura) za djelo pod točkom II. izreke pobijane presude.

3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura.

4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, zbog povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog odluke o kazni, premda iz sadržaja podnesene žalbe proizlazi da tužitelj pobija presudu suda prvog stupnja zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati i okrivljeniku uz novčanu kaznu izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 24 mjeseca.

6. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je sud prvog stupnja u odnosu na djelo pod točkom 1. izreke na štetu okrivljenika povrijedio odredbu prekršajnog materijalnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona.

7. Naime, prema bitnim zakonskim obilježjima djela prekršaja iz članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 85/22.) propisano je da osoba iz stavka 3. do 7. toga članka upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavka 3. do 6. toga članka a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom koja zakonska obilježja bića tog inkriminiranog djela prekršaja nisu sadržana u činjeničnom opisu događaja djela prekršaja pod točkom 1. izreke pobijane presude zbog kojeg razloga to djelo za koje se protiv okrivljenika vodi postupak nije po zakonu prekršaj.

8. Sud prvog stupnja zbog iznesenih razloga počinio je povredu materijalnog prekršajnog prava iz članka 196. točka 1. Prekršajnog zakona tako da je ovaj sud temeljem članka 182. točka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao presudu kojom se oslobađa optužbe zbog djela prekršaja iz članka 286. stavak 4. kažnjivog po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično opisanog pod točkom 1. izreke.

9. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima traži da se okrivljeniku primjeni zaštitna mjera i povisi izrečena novčana kazna.

10. Kako je ovaj sud preinačenjem pobijane presude oslobodio okrivljenika optužbe zbog djela prekršaja činjenično opisanog pod točkom 1. izreke za koje je prema težini djela okrivljeniku se moglo primijeniti i zaštitna mjera nije više bilo zakonskog osnova da se okrivljeniku u odnosu na djelo prekršaja pod točkom II. izreke primjeni zaštitna mjera.

11. Neosnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da traži da se okrivljeniku povisi iznos izrečene novčane kazne.

12. Kako je u odnosu na djelo pod točkom II. izreke propisana novčana kazna u točno utvrđenom iznosu od 130,00 eura nije bilo zakonskog uporišta da se okrivljeniku za to djelo prekršaja novčana kazna povisi.

13. Ovaj sud je kao pod točkom III. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom sroku plati 2/3 izrečene novčane kazne.

14. Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 5. lipnja 2025. godine

Zapisničarka: Predsjednica vijeća:

Nada Horvatović, v.r. Renata Popović,v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.

Predsjednica vijeća:

Renata Popović, v.r.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Upraviteljica zajedničke sudske pisarnice:

NB