REPUBLIKA HRVATSKA
Broj: Ppž-11365/2024
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nade Horvatović kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), odlučujući o žalbi tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalna služba u Kaštel Sućurcu od 1. studenog 2024., broj: Pp-14591/2024-4, u sjednici vijeća održanoj 5 lipnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se kao osnovana žalba tužitelja Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Solin, preinačuje se pobijana presuda u odnosu na odluku o kazni i zaštitnoj mjeri tako da se okrivljeniku za djelo izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura u koju se uračunava vrijeme za koje je okrivljenik bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od dana 31. listopada 2024. u 21,15 sati do 1. studenog 2024. u 11,40 sati kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 (sedamdesetdeveteurašezdesettricenta), tako da je okrivljenik dužan u roku od 15 (petnaest) dana od dostave ove presude platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.240,63 (tisućudvjestočetrdeseteurašezdesettricenta), te se okrivljeniku primjenjuje i
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II. Ukoliko okrivljenik UJ u roku od 15 dana od dostave ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
- Obrazloženje
-
- 1. Presudom suda prvog stupnja okrivljenik je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 663,61 eura zbog djela prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, opisanog u izreci.
-
- 2. Presudom suda prvog stupnja temeljem članka 40. stavak 1. u vezi članka 40. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan temeljem naloga o zadržavanju od dana 31. listopada 2024. u 21,15 sati do 1. studenog 2024. u 11,40 sati kao ukupno dva dana zatvora računajući iste kao 79,63 eura tako da je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti preostali iznos od 583,98 eura.
-
- 3. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 26,54 eura.
-
4. Protiv presude suda prvog stupnja tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.
5. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.
6. Žalba je osnovana.
7. Razmotrivši predmet te ispitujući presudu suda prvog stupnja po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavak 1. Prekršajnog zakona ovaj Sud je utvrdio da sud prvog stupnja nije počinio bitne povrede postupka iz članka 195. stavak 1. točka 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, kao i to da na štetu okrivljenika nije povrijedio odredbe prekršajnog materijalnog prava te da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
- 8. Osnovani su žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja okrivljeniku trebao izreći strožu novčanu kaznu.
-
- 9. Cijeneći okolnosti da je kod okrivljenika kritične zgode bio ustanovljen viši stupanj alkoholiziranosti od 1,58 g/kg okolnosti na koje se u presudi poziva sud prvog stupnja za donošenje odluke o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku ne opravdavaju odluku o ublažavanju novčane kazne okrivljeniku ispod iznosa posebnog zakonskog minimuma propisanog temeljem članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u iznosu od 1.320,00 eura do iznosa novčane kazne od 663,61 eura, tako da je ovaj Sud preinačenjem pobijane presude okrivljeniku povisio visinu iznosa novčane kazne do iznosa posebnog zakonskog minimuma od 1.320,00 eura smatrajući je opravdanom i razmjernom svim utvrđenim okolnostima sukladno odredbi članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona.
-
- 10. Također su osnovani i žalbeni navodi tužitelja prema kojima proizlazi da je sud prvog stupnja neopravdano propustio okrivljeniku primijeniti zaštitnu mjeru.
-
- 11. Kako se djelo prekršaja za koje se okrivljenika tereti svrstava u kategoriju najtežih djela prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama postojali su opravdani razlozi da se okrivljeniku preinačenjem pobijane presude sukladno zakonom propisanim uvjetima iz članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona primjeni zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u vremenskom trajanju od 3 mjeseca.
-
12. Ovaj Sud je kao pod točkom II. izreke ove presude ukazao okrivljeniku na zakonsku pogodnost kod plaćanja novčane kazne koja će se u smislu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrati u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u zadanom paricijskom roku od 15 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne.
13. U nedostatku relevantnih podataka o imovinskim prilikama okrivljenika prema stanju u spisu ovaj Sud je okrivljenika oslobodio obveze plaćanja paušala troška žalbenog postupka.
Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 5. lipnja 2025.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Nada Horvatović,v.r.
Renata Popović, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
