REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2189/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednice vijeća, Nevenke Marković, sutkinje izvjestiteljice i Mirne Maržić, članice vijeća, u registarskom predmetu predlagatelja WOODLANDS CROATIA d.o.o., OIB 20638453342, Ravna Gora, Ivana Gorana Kovačića 178, kojeg zastupa punomoćnica Mirjana Soldo Kubat, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Divjak, Topić, Bahtijarević & Krka d.o.o. u Zagrebu, Ivana Lučića 2A/18, radi upisa promjene članova uprave i opoziva prokuriste, odlučujući o žalbama i dopunama žalbi ĆŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/5851-5 od 28. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I. Odbija se kao neosnovana žalba ĆŽ i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/5851-5 od 28. veljače 2025.
II. Odbacuju se kao nepravovremene žalba DŽ i dopune žalbe DŽ i ĆŽ podnesene protiv rješenja Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/5851-5 od 28. veljače 2025.
III. Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja za naknadu troška odgovora na žalbu u iznosu od 187,50 eura.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj Tt-25/5851-5 od 28. veljače 2025. u sudski registar upisana je promjena članova uprave društva i opoziv prokure kod subjekta upisa Woodlands Croatia d.o.o., Ravna Gora, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“) koji su njegov sastavni dio.
2. Protiv označenog rješenja žalbe istog sadržaja podnijeli su ĆŽ i DŽ iz svih zakonskih razloga s prijedlogom preinači odnosno ukine pobijano rješenje. U žalbi navode da je ĆŽ bila prokurist, a DŽ, direktor subjekta upisa do promjene podataka izvršene pobijanim rješenjem. Tvrde da je pobijanim rješenjem prvostupanjski sud proveo upis nezakonite odluke društva osnivača Woodlands glogal limited sa sjedištem u [adresa]. Kao razlog ništetnosti odluka osnivača predlagatelja upisa navode da su odluke protivne moralu ili javnom poretku. Pojašnjavaju da je DŽ na temelju krivotvorenih isprava brisan iz sudskog registra u Hong Kongu kod društva osnivača ovdje predlagatelja upisa. Ističu da su zbog počinjena kaznenih djela u društvu predlagatelja podnijeli kaznene prijave protiv odgovornih osoba. Navode da je prvostupanjski sud u predmetu poslovni broj Tt-24/8313 bio upoznat s krivotvorenom ispravom što je uređujuća sutkinja odbacila.
3. Žalitelji su dopune žalbe podnijeli 27. ožujka 2025., odnosno 2. travnja 2025.
4. U odgovoru na žalbu predlagatelj osporava žalbene navode i predlaže da ovaj sud odbije žalbe kao neosnovane i potvrdi prvostupanjsko rješenje, odnosno da žalbe i dopune žalbe odbaci. Traži trošak sastavljanja odgovora na žalbu u iznosu od 187,500 eur.
5. Žalba ĆŽ nije osnovana.
6. Žalba DŽ i dopune žalbe nisu pravovremene.
7. Prema odredbi članka 59. stavka 1. Zakona o sudskom registru pravo na žalbu protiv rješenja ima sudionik ili druga osoba koja za to ima pravni interes, a predlagatelj samo kada je zahtjev odbijen ili prijava odbačena. Osoba koja smatra da su joj rješenjem o upisu povrijeđena prava i interesi utemeljeni na zakonu, a nije joj dostavljen prijepis rješenja, žalbu može podnijeti u roku 15 dana od dana saznanja za upis, a najkasnije u roku od 60 dana od dana objave upisa (stavak 4.).
8. U konkretnom slučaju se primjenjuje rok od 15 dana od saznanja za upis jer žaliteljima nije dostavljeno pobijano rješenje već je rješenje objavljeno na web stranici sudskog registra 1. ožujka 2025.
9. Žalitelji su žalbe podnijeli 10. ožujka 2025. pa predlagatelj u odgovoru na žalbu pogrešno smatra kako je sve žalbe trebalo odbaciti. Naime, žalitelji su žalbe podnijeli 10. ožujka 2025., ali je sud zaključkom poslovni broj Tt-25/5851-8 od 13. ožujka 2025. pozvao žaliteljicu ĆŽ dostaviti još jedan primjerak žalbe u roku od 8 dana od primitka zaključka, što je ona učinila 27. ožujka 2025. Kako je žaliteljica ĆŽ zaključak primila 19. ožujka 2025. to je postupila u roku određenom u zaključku pa neosnovano predlagatelj smatra da njena žalba nije pravovremena (članak 109. stavak 3. Zakona o parničnom postupku, „Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP).
10. Međutim, žalba DŽ i dopune žalbe nisu pravovremene. Naime, zaključkom suda poslovni broj Tt-25/5851-9 od 13. ožujka 2025. pozvan je i žalitelj DŽ na dostavu žalbe uredno potpisanu od žalitelja u roku od osam dana od dana primitka zaključka. Zaključak je DŽ primio 19. ožujka 2025. pa mu je rok za postupanje po nalogu istekao 27. ožujka 2025. Kako je žalitelj DŽ postupio po nalogu suda 2. travnja 2025. to njegova žalba nije pravovremena.
11. Iz spisa proizlazi da je žaliteljica ĆŽ dopunu žalbe podnijela 27. ožujka 2025., a da je žalitelj DŽ, dopunu žalbe dostavio 2. travnja 2025. Dopuna žalbe mora se podnijeti u istom roku kao i žalba, što u konkretnom slučaju znači u roku od 15 dana od saznanja za upis. Kako je žalba podnijeta 10. ožujka 2025. smatra se da su taj dan žalitelji saznali za žalbu pa im je rok za dopunu žalbe istekao 25. ožujka 2025.
12. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu DŽ i dopune žalbe DŽ i ĆŽ, odbaciti kao nepravovremene temeljem članka 367. stavka 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru, kako je odlučeno u točki II. izreke ovog rješenja.
13. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. te članka 381. ZPP-a u vezi s odredbom članka 20. stavka 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR), u granicama razloga utvrđenih u žalbi i pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj je sud utvrdio da je rješenje pravilno i osnovano na zakonu.
14. Postupak za upis u sudski registar (kao i za upis promjena u sudski registar) izvanparnični je i strogo formalni postupak. Postupak ispitivanja pretpostavki za upis u sudski registar propisan je odredbom članka 43. ZSR-a. Stavkom 1. tog članka propisano je da, prije nego što donese rješenje o upisu, registarski sud ispituje je li udovoljeno pretpostavkama za osnovanost prijave iz zahtjeva za upis. Stavkom 3. tog članka propisane su pretpostavke osnovanosti prijave za upis, dok je stavkom 4. tog članka propisano da je zahtjev za upis u sudski registar osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar.
15. Prema navedenim odredbama prijava za upis je osnovana: 1. ako je podnesena od ovlaštene osobe, 2. ako je podnesena u zakonom propisanom obliku, 3. ako ima propisani sadržaj, 4. ako su uz prijavu priložene propisane isprave u zakonom propisanom obliku i ako nisu starije od godinu dana, 5. ako je u suglasnosti s odredbama akta kojima se određeni podaci ili promjene upisuju u registar, odnosno ako je u suglasnosti s priloženim ispravama, 6. ako sadrži zahtjev s podacima za koje je propisano da se upisuju u registar, 7. ako predmet poslovanja nije zakonom zabranjen i nije suprotan moralu društva.
16. Iz spisa proizlazi da prijavom za upis od 7. veljače 2025. predlagatelj upisa Woodlands Croatia d.o.o. predložio upis u sudski registar promjene članova uprave društva i brisanje prokure. Uz prijavu je podnio sve isprave potrebne za upis promjene podataka u sudski registar i to: Odluku o opozivu člana uprave DŽ i ZŽ i imenovanju kao članova uprave Ć i ĆŽRV, Izjave o prihvaćanju postavljanja, odluku o opozivu prokure ĆŽ, specijalnu punomoć s prijevodom na hrvatski jezik, izvadak iz stranog sudskog registra.
17. Iz sudskog registra je razvidno da je jedini član društva predlagatelja, društvo Woodlands global limited, Hongkong, Broj iz registra: MBS [matični broj subjekta], Naziv registra: Registar trgovačkih društava u Hong Kongu, Nadležno tijelo: Registar trgovačkih društava u Hong Kongu, OIB: 38313621398, Hongkong, Wanchai, Room 3201, 32nd Floor, China Resources Building, Harbour Road. Iz izvatka iz stranog registra proizlazi da je jedini član društva predlagatelja osnovan 16. ožujka 2028., da ima pet direktora koji zastupaju društvo među kojima je ĆŽRV koja je izdala specijalnu punomoć u ime društva Woodlands global limited (osnivača predlagatelja) i ovlastila VŽ iz [adresa] da u ime i za račun osnivača sudjeluje u radu skupštine društva predlagatelja te donese odluku o opozivu DŽ i LŽ, imenovanju članom uprave predlagatelja CŽ i ĆŽRV te opozivu ĆŽ kao prokuriste.
18. Iz izjave člana društva Woodlands global limited od 7. listopada 2024. proizlazi da je većinski član toga društva, društvo Sustainable Global Hodlings limited (drži 51 dionicu od 100 dionica društva) potvrdilo da je ĆŽRV ovlaštena samostalno i pojedinačno zastupati društvo Woodlands global limited.
19. Odredbom članka 425. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22, 18/23 i 130/23; dalje: ZTD) propisano je da se članovi uprave upisuju u sudski registar, da je upis deklaratoran i da se uz prijavu prilažu odluka o opozivu imenovanja člana uprave i odluka o imenovanju novog člana u izvorniku ili javno ovjerenoj preslici, te izjava o prihvaćanju imenovanja. Prema odredbi članka 81. stavka 3. ZTD-a prokuru može opozvati svaki član društva koji ju je ovlašten podijeliti sam ili zajedno s drugim članovima.
20. Na temelju navedenog, registarski sud nije imao razloga smatrati da je zahtjev za upis novih članova uprave te opoziv članova uprave i prokuriste neosnovan.
21. Žalbeni navodi žaliteljice koji se odnose na društvo Woodlends global limited te promjenu podataka u tom društvu u stranom registru nisu i ne mogu biti predmet ispitivanja valjanosti pred ovim sudom jer se radi o stranoj pravnoj osobi. Isto tako navodi o počinjenju kaznenih dijela nisu predmet ispitivanja pred ovim sudom.
22. Pozivanje žaliteljice na odredbu članka 52.d. stavka 2. ZSR-a kojom je propisano da registarski sud može zahtijevati da se fizički pojave pred javnim bilježnikom koji će provesti potrebne provjere identiteta, poslovne sposobnosti i ovlasti za zastupanje, ako posumnja da su osobe koje sudjeluju u postupku upisa u sudski registar krivotvorile ili na drugi način zlouporabile identitet, da nisu poslovno sposobne, da nisu ovlaštene zastupati društvo ili da nemaju odgovarajuću ovlast za podnošenje prijave, registarski sud može zahtijevati da se fizički pojave pred javnim bilježnikom koji će provesti potrebne provjere identiteta, poslovne sposobnosti i ovlasti za zastupanje, nije utemeljen jer se žaliteljica poziva na sudski spis poslovni broj T-24/8313 koji nije predmet ispitivanja u ovom slučaju.
23. Stoga je žalbu valjalo odbiti kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje prema odredbi članka 61. točke 2. ZSR-a kako je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
24. Temeljem odredbe članka 166. stavka 1. u vezi s člankom 155. ZPP-a, predlagateljev zahtjev za naknadu troška žalbenog postupka je odbijen, jer je ovaj sud ocijenio da zahtijevani troškovi nisu bili potrebni radi vođenja parnice.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
