Poslovni broj: Ovr-246/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Crikvenici

Stalna služba u

Krku

Bodulska bb

Krk 51500

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 6/IV/4, zastupan po punomoćnici Marini Franulović Ažman, odvjetnici u Rijeci, I. Zajca 2/II, protiv ovršenika TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 4. lipnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Ovrhovoditelju VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 6/IV/4, priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa).

II. Nalaže se ovršeniku TD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknaditi ovrhovoditelju VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 6/IV/4, troškove ovršnog postupka u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa) zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja rješenja o trošku do isplate, po kamatnoj stopi iz članka 29. Zakona o obveznim odnosima koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotnih poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

III. Odbija se ovrhovoditelj VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 6/IV/4 sa zahtjevom da mu ovršenik DD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 187,50 eura.

IV. Odbija se prijedlog za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od dana 4. lipnja 2025., kao preuranjen i neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] Str. 6/IV/4, podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Psp-42/2022 od 9. studenog 2023. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćne i ovršne presude Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 93,75 eura, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u ukupnom iznosu od 62,50 eura i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 187,50 eura (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).

2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a, te čl. 30. st. 3. OZ-a i Tbr. 11. toč. 5. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 156,25 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja i to sukladno čl. 29. stavak 2. ZOO-a.

4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, što ukupno iznosi 93,75 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 5. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 550,79 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, a ne zatraženi iznos od 75,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 18,75 EUR, što ukupno iznosi 93,75 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 31,25 eura.

5. Nadalje, sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 150,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 37,50 EUR, što ukupno iznosi 187,50 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 550,79 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, a ne zatraženi iznos od 150,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 37,50 EUR, što ukupno iznosi 187,50 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 156,25 eura.

6. Nadalje, odbija se prijedlog za određivanje ovrhe ovrhovoditelja od dana 4. lipnja 2025., kao preuranjen i neosnovan. Naime, da bi sud mogao usvojiti prijedlog za ovrhu potrebno je da ovrhovoditelj, a u smislu čl. 23. OZ-a, posjeduje pravomoćnu i ovršnu ispravu, a koju u ovom konkretnom slučaju, ovrhovoditelj još nema.

7. Stoga je valjalo odlučiti kao u točki III. izreke ovog rješenja.

U Krku, 4. lipnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom Županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. Ovrhovoditelj putem punomoćnice Marine Franulović Ažman, odvjetnice u Rijeci, I. Zajca 2/II, putem e-Komunikacije

2. Ovršenik DD, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 4.6.25.g.

3. FINI, sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 4.6.25.g., po pravomoćnosti ovog rješenja