REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-2241/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tatjane Kujundžić Novak, predsjednika vijeća, Mirne Maržić, suca izvjestitelja, i Nevenke Marković, člana vijeća, u registarskom predmetu radi upisa u sudski registar spajanja subjekta upisa po prijedlogu predlagatelja GRANO d.o.o., OIB 86077962502, EUID [europski jedinstveni broj subjekta].080489284, Zagreb, Bakarska ulica 17, kojeg zastupa punomoćnik Tibor Vrbanić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Marić Stajčić & Perkov j.t.d., Zagreb, odlučujući o predlagateljevoj žalbi izjavljenoj protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/1963-5 od 27. veljače 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja GRANO d.o.o., Zagreb, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/1963-5 od 27. veljače 2025.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je odbio zahtjev predlagatelja za upis u sudski registar spajanja subjekta upisa uz obrazloženje da nisu ispunjene pretpostavke za osnovanost prijave propisane odredbom članka 43. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 11/15, 40/19, 34/22 i 123/23, dalje: ZSR) pa je postupio prema odredbi članka 45. stavka 6. ZSR-a. Navodi da prijavi nedostaje valjana izjava članova uprave da odluke o spajanju nisu pobijane u roku propisanom u odredbi članka 363. stavka 1. u vezi s odredbom članka 449. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 125/11, 152/11, 111/12, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i 18/23; dalje: ZTD) te da je u navedenom roku (7. veljače 2025.) član društva subjekta upisa podnio tužbu radi utvrđenja ništetnosti odluka skupštine održane 10. siječnja 2025. (P-507/2025). Stoga smatra da se prijava nije mogla podnijeti 15. siječnja 2025. pa je odluka donijeta sukladno odredbi članka 45. stavka 6. ZSR-a.
2. Protiv takvog rješenja, po mišljenju žalitelja nezakonitog, žalbu je podnio predlagatelj. U žalbi u bitnom navodi da sama činjenica da je podnesena tužba ne sprječava provedbu upisa u sudski registar pa predlaže preinačiti pobijano rješenje.
3. Odgovor na žalbu podnio je član društva subjekta upisa, ujedno i tužitelj u postupku pobijanja odluka skupštine od 10. siječnja 2025., BAT HRVATSKA d.o.o. u likvidaciji, OIB 54048742203, Zagreb, Avenija Dubrovnik 16, kojeg zastupa punomoćnik Goran Durmiš, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Škurla, Durmiš i Spajić d.o.o., Zagreb, ukazujući na pravilnu primjenu odredbe članka 540. stavka 2. ZTD-a.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. stavka 2. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP), u vezi s odredbom članka 20. i članka 61. ZSR-a, u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, kao i na pravilnu primjenu materijalnoga prava, ovaj sud utvrđuje da je pobijano rješenje pravilno i zakonito. Odlučno činjenično stanje detaljno je navedeno u obrazloženju pobijanog rješenja i nije niti sporno.
6. Prije nego što donese rješenje o upisu, registarski sud treba ispitati da li je udovoljeno pretpostavkama o kojima ovisi dopuštenost prijave i osnovanost zahtjeva za upis (članak 43. stavak 1. ZSR-a). Postupak upisa u sudski registar je izvanparnični i strogo formalan postupak pa ako su sve pretpostavke ispunjene registarski sud je po prijavi dužan izvršiti upis u registar. U vezi s postupanjem registarskog suda ovaj ističe da je registarski sud dužan postupati po prijavi, i obaviti upis bez odgađanja, ako su sve pretpostavke ispunjene.
7. Međutim, iz podataka u spisu proizlazi da je u konkretnom slučaju sud prvog stupnja pravilno utvrdio da ne postoje sve pretpostavke dopuštenosti upisa te donio pobijano rješenje.
8. Odlučno je u ovom predmetu da je prema izričitoj i kogentnoj odredbi članka 540. stavka 2. ZTD-a u vezi s odredbom članka 548. stavka 1. ZTD-a, koja se odnosi na upis spajanja društava, propisano da pri podnošenju prijave članovi uprave moraju izjaviti da odluke o pripajanju nisu pobijane u za to propisanom roku ili da je pobijanje pravomoćno odbijeno, što je u konkretnom slučaju izostalo jer je takva izjava od 14. siječnja 2025. (str. 47. spisa) dana prije isteka zakonom propisanog roka za podnošenje tužbe radi pobijanja odluka skupštine, samo četiri dana od održavanja skupštine na kojoj je donesena odluka o spajanju.
9. Dodatno, nije sporna činjenica da je član društva subjekta upisa BAT HRVATSKA d.o.o. u likvidaciji podnio u zakonskom roku tužbu radi pobijanja odluka skupštine iz kojeg razloga prvostupanjski sud nije trebao zaključkom pozivati predlagatelja na ispravak i dopunu prijave.
10. U situaciji kada nisu bile ispunjene formalne i materijalne pretpostavke za upis predmetne promjene registarski sud je pravilno postupio kada je odbio upis spajanja u glavnu knjigu sudskoga registra.
11. Stoga je na temelju odredbe članka 61. točke 2. ZSR-a i članka 368. stavka 2. ZPP-a, u vezi s člankom 20. stavkom 2. ZSR-a, žalba odbijena i pobijano rješenje potvrđeno.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća
Tatjana Kujundžić Novak
