Republika Hrvatska
Općinski Sud u Zadru
Zadar, Plemića Borelli 9
Pp - 2708/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Karle Zelić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe TRI BUNARA d.o.o. i okrivljene odgovorne osobe ĆG zastupanih po braniteljici SG, odvjetnici iz [adresa] zbog prekršaja iz čl. 46. st. 1. toč. 5. u svezi st. 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti ("Narodne novine" 85/15, 121/16, 99/18, 25/19, 98/19) povodom optužnog prijedloga Državnog Inspektorata RH, Područni ured Split, Ispostava Zadar od 26. travnja 2023. godine u Klasi: 334-01/23-02/2883, Ur.broj: 443- 02-03-22-23-5 nakon ispitivanja okrivljenika dana 13. svibnja 2025. na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
1. Okrivljena pravna osoba TRI BUNARA d.o.o., OIB: 73082747110, sa sjedištem u [adresa], neosuđivana.
2. Okrivljena odgovorna osoba PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1890. u [adresa], neosuđivan.
k r i v i s u
što su dana 6. travnja 2023. godine u 10,00 sati u provedbi inspekcijskog nadzora nad poslovanjem u ugostiteljskom objektu vrste pizzeria naziva "TRI BUNARA" u Zadru, na adresi [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva TRI BUNARA d.o.o., [adresa], na prostoru za usluživanje na otvorenom, ograđenom staklenom stijenom površine cca 36 m2 obavljali ugostiteljsku djelatnost gdje je bilo postavljeno 9 stolova i 36 konzumnih mjesta – sjedalica, a gdje je u konzumiranju istih zatečeno 8 gostiju na terasi, iako nemaju ishođeno rješenje nadležnog upravnog tijela, odnosno pružali su ugostiteljske usluge u dijelu u kojem se pružaju suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela
-čime su počinili prekršaj iz odredbe čl. 46. st. 1. toč. 5. u svezi st. 3. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti
pa im se na temelju istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18, 114/22 u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon)
i z r i č e
okrivljenoj pravnoj osobi TRI BUNARA d.o.o. novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvjestošezdeseteura)
i
okrivljenoj odgovornoj osobi ĆG novčana kazna u iznosu od 150,00 Eura (stopedeseteura)
Okrivljenici su dužni novčane kazne platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne
u iznosu od 173,33 Eura (stosedamdesettrieuraitridesettricenta), a okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu 100,00 Eura (stoeura) u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem čl. 76. Prekršajnog Zakona od okrivljene pravne osobe oduzima se protupravno stečena imovinska korist ostvarena prekršajem u iznosu od 200,00 Eura koji iznos će se u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti prekršajnog naloga uplatiti u korist Državnog proračuna RH.
Na temelju odredbe članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu i to svaki po 14,00 Eura (četrnaesteura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 30 (trideset) dana od dana dostave pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Državni Inspektorat, Područni ured Split, Ispostava Zadar u Klasi: 334-01/23- 02/2883, Ur.broj: 443-02-03-22-23-5 od 26. travnja 2023. godine podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik PG ispitan na ročištu od 13. svibnja 2025. godine iskazao je će kao osoba ovlaštena za zastupanje okrivljene pravne osobe i prokurist kod iste obranu iznijeti za pravnu i odgovornu osobu. Navodi da priznaje prekršaj. Da nisu znali saznanje o tome da je potrebno imati posebne uvjete za otvorenu terasu, a osobito zato što restoran TRI BUNARA posluje od 1968. godine i ima otada rješenje o dozvoli obavljanja ugostiteljske djelatnosti i o minimalnim tehničkim uvjetima za isti. Naime, od 2017. godine je prijašnja gospodarska cjelina obrta unesena u društvo TRI BUNARA d.o.o. koja je po tome postala pravni slijednik svih prava i obveza prethodne obrtne cjeline. Prilikom te promjene da nisu znali da je potrebno dodatno ishoditi sve ovo što je traženo za otvorenu terasu, minimalne tehničke uvjete. Prilikom tog inspekcijskog nadzora da je bila utvrđena dobit od 200,00 Eura uvidom u kasu i izdane račune od tog dana i ističe da su nakon toga ishodili sve što je potrebno i to 20.04.2023. pa kao dokaz tome prilaže presliku rješenja zadarske županije.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06.04.2023. (ls 4-7), zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.04.2023. (ls 14-16). Nadalje se vrši uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da isti nisu bili osuđivani.
4. Braniteljica okrivljenika je iskazala da predlaže sudu obzirom na sve okolnosti te obzirom da nije postojala kod okrivljenika uopće svijest o protupravnosti svojeg postupanja predlaže se osloboditi okrivljenike, a podredno uzeti u obzir sve gore navedene okolnosti kao olakotne te u slučaju proglašavanja okrivljenika krivim predmetne okolnosti uzeti u obzir prilikom odmjeravanja kazne i primijeniti pravila o ublažavanju kazne.
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo za koje se optužuje, a kako je to opisano u izreci ove presude.
6. Sukladno odredbi čl. 46. st. 1. toč. 5. Zakona o ugostiteljskog djelatnosti novčanom kaznom od 660,00 do 3.980,00 Eura kazniti će se za prekršaj pravna osoba i fizička osoba obrtnik ako obavlja ugostiteljsku djelatnost suprotnom izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela iz čl. 20. st. 1. i 2. ovoga Zakona odnosno rješenju Ministarstva iz čl. 21. st. 1., 2. i 3. i čl. 22. st. 2. ovoga Zakona ili privremenom rješenju iz čl. 25. st. 1. ovoga Zakona (čl. 20. st. 1., čl. 21. st. 1., 2. i 3. i čl. 25. st. 1.).
7. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici utužene prigode u provedbi inspekcijskog nadzora nad poslovanjem u ugostiteljskom objektu vrste pizzeria naziva "TRI BUNARA" u [adresa], na adresi [adresa] koji posluje u sastavu trgovačkog društva TRI BUNARA d.o.o., [adresa], na prostoru za usluživanje na otvorenom, ograđenom staklenom stijenom površine cca 36 m2 obavljali ugostiteljsku djelatnost gdje je bilo postavljeno 9 stolova i 36 konzumnih mjesta – sjedalica, a gdje je u konzumiranju istih zatečeno 8 gostiju na terasi, iako nemaju ishođeno rješenje nadležnog upravnog tijela, odnosno pružali su ugostiteljske usluge u dijelu u kojem se pružaju suprotno izdanom rješenju nadležnog upravnog tijela. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 06.04.2023. i iz zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru od 21.04.2023. na koje okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga s tim što je u svojoj obrani naveo da mu nije bilo poznato da je potrebno dodatno ishoditi rješenje za otvorenu terasu i minimalne tehničke uvjete, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti.
8. Slijedom navedenog ovaj Sud je nesporno utvrdio da su okrivljenici postupili suprotno materijalnoj odredbi navedenog zakona iz čl. 20. st. 1. i 2. Zakona o ugostiteljskoj djelatnosti te ostvario sva obilježja prekršajnog djela za koja se optužuje zbog čega ih je za isto proglasio krivim te im izrekao novčanu kaznu primjenom instituta ublažavanja kazne tako je okrivljenoj pravnoj osobi umjesto minimalne novčane kazne od 660,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura što predstavlja opći zakonski minimum novčane kazne za pravnu osobu, dok je okrivljenoj odgovornoj osobi umjesto minimalne novčane kazne od 390,00 Eura izrekao novčanu kaznu u iznosu od 150,00 Eura, prilikom toga vodio je računa o priznanju okrivljenika neosuđivanosti i o nepoznavanju zakonskih propisa kao olakotnim okolnostima, a otegotnih okolnosti nije našao te je vodio računa i o ekonomskoj situaciji kod okrivljene pravne osobe i imovnom stanju okrivljenika.
9. Sud je okrivljeniku oduzeo imovinsku korist u iznosu od 200,00 Eura kako je počinjenim prekršajem ostvarena imovinska korist u tom iznosu pa je oduzimanje iste sukladno čl. 76. Prekršajnog Zakona obavezno propisano.
10. Trošak provedenog postupka određen je u paušalnom iznosu obzirom na trajanje i složenost te imovno stanje okrivljene odgovorne osobe i ekonomske situacije kod okrivljene pravne osobe.
U Zadru, 4. lipnja 2025.
Sudac
Nada Olić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.
DNA:
1. okrivljeniku,
2. tužitelju,
3. branitelju,
4. u spis.
