Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
I [adresa] IC, kbr.3
Valpovo
Broj: Pp-2067/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga MUP-a RH, Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25- 5/10038, ur.broj: 511-07-28-25-1 od 17. travnja 2025., na temelju čl. 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 04. lipnja 2025., izdao je
p r e k r š a j n i n a l o g
Okrivljenik EC, sin E i AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, državljanin RH,
k r i v j e
I što je 05. travnja 2025. u 20,30 sati, na autobusnom kolodvoru u Valpovu, u ulici Ive Lole Ribara 1, na naročiti drzak i nepristojan način narušavao javni red i mir na način da je prišao mlt. MC (2011.), koji se nalazio na autobusnom kolodvoru u Valpovu, te iz nepoznatog razloga i bezrazložno oštećenog mlt. MC zatražio osobnu iskaznicu, što je isti odbio učiniti. Odmah zatim, EC je izvadio peper sprej i mlt. MC našpricao u predjelu očiju, nakon čega se zaputio u nepoznatom smjeru. Po saznanju što se dogodilo njegovom sinu, oko 21,00 sati, otac oštećenog, JC, krenuo je od kuće u namjeri kako bi pronašao okrivljenika. U navedenom obilasku ulica, na putu prema kući u [adresa], u [adresa], susreo je osobu koja je odgovarala opisu osobe za koju mu je njegov sin MC rekao. Nakon što se JC približio, okrivljenik EC počeo je vikati i psovati, a nakon toga je počeo spominjati starijeg Sašinog sina, na što je JC krenuo prema EC koji je izvadio peper sprej i našpricao HC, na što je JC istrgnuo iz ruku peper sprej vidno alkoholiziranom EC, nakon čega se EC zaputio prema ulazu svoje zgrade,
II dakle, okrivljenik EC na naročito drzak i nepristojan način narušavao javni red,
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
III Na temelju članka 6. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku EC se
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (slovima: sedamsto eura).
V Na temelju čl.33. st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
VI Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 466,67 eura (slovima: četiristošezdesetišest eura i šezdesetsedam centi).
VII Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
VIII Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog klasa i ur.broj gore navedeni, protiv okrivljenika EC, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.
2. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa kao i u Potvrdu iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 29. svibnja 2025. na ime okrivljenika iz koje je razvidno da isti nije prekršajno osuđivan, kao i zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnjičenika EC od 17. travnja 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka HC od 05. travnja 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju mlt. MC u prisustvu zakonskog zastupnika, oca HC, obrazac medicinske dokumentacije o pacijentu za doktore medicine TIM 1 Ambulanta ZZHM Osječko-baranjske županije na ime mlt. MC kao i na ime HC, oba od 05. travnja 2025., Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenika EC oglasio krivim.
Okrivljeniku je sud izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom Zakonom o prekršajima protiv javnog reda i mira, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.
3. Odredbom čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.
4. Okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cijelosti plaćena, a kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona.
5. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.
Valpovo, 04. lipnja 2025.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu, u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Na temelju odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona, prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru, sud nije vezan zabranom "reformatio in peius", odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Spis.
