Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-1989/2022-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po predsjednici vijeća Tihani Mariji Miladin, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika APS DELTA S.A. societe anonime koje posluje kao neregulirano društvo za sekuritizaciju osnovano sukladno pravu Velikog Vojvodstva Luxembourg, sa sjedištem na adresi [adresa], L- 2350-Luxembourg, upisano u registar trgovine i kompanija Luxembourga pod brojem RCS B 204.416, OIB 45421012929, kojeg zastupa punomoćnik Nenad Grof, odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika-protutužitelja FĆ, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Koraljka Tomašić, odvjetnica iz Zagreba, radi namirenja iz založene stvari te uspostave u ranije zemljišnoknjižno stanje, dana 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Ispravlja se presuda ovoga suda poslovni broj Gž-1989/2022-3 od 15. travnja 2025. na način da:
-u točki III. retku 3. izreke umjesto brojke "13.110,00" treba pravilno stajati "13.735,00";
-u točki IV. retku 5. izreke umjesto brojke "80.111,18" treba pravilno stajati "79.486,18";
-u točki IV. retku 8. izreke umjesto brojke "80.111,18" treba pravilno stajati "79.486,18";
-u točki 26. retku 18. obrazloženja umjesto brojke "10.488,00" treba pravilno stajati "10.988,00";
-u točki 26. retku 19. obrazloženja umjesto brojke "2.622,00" treba pravilno stajati "2.747,00";
-u točki 26. retku 20. obrazloženja umjesto brojke "13.110,00" treba pravilno stajati "13.735,00";
-da u točki 26. retku 25. obrazloženja umjesto brojke "13.110,00" treba pravilno stajati "13.735,00";
-u točki 26. retku 27. obrazloženja umjesto brojke "80.111,18" treba pravilno stajati "79.486,18";
Obrazloženje
1. Presudom ovoga suda posl.br. Gž-1989/2022-3 od 15. travnja 2025. pod točkom I izreke odbijena je žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana i potvrđena presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu poslovni broj P-615/2019-35 od 7. travnja 2022. u pobijanom dijelu pod točkom I. i II. izreke, pod točkom II izreke prihvaćena je žalba tužitelja-protutuženika kao djelomično osnovana te je preinačena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom III. izreke kojim je protutužbeni zahtjev prihvaćen te je odbijen protutužbeni zahtjev, pod točkom III odbijena je žalba tužitelja-protutuženika kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke za iznos od 13.110,00 eura sa zateznim kamatama od 7. travnja 2022. do isplate, dok je pod točkom IV izreke prihvaćena žalba tužitelja-protutuženika kao djelomično osnovana pa je presuda prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu pod točkom IV. izreke u kojem je tužitelju- protutužitelju naloženo naknaditi tuženiku-protutužitelju troškove postupka u iznosu od 80.111,18 eura sa zateznim kamatama od 7. travnja 2022. do isplate preinačena i odlučeno je da se tuženik-protutužitelj odbija sa preostalim dijelom parničnog troška za iznos od 80.111,18 eura sa zateznim kamatama od 7. travnja 2022. do isplate.
2. Podneskom od 26. svibnja 2025. punomoćnik tuženika-protutužitelja podnio je zahtjev za ispravkom presude drugostupanjske odluke, u kojoj opravdano navodi da je u pisanju došlo do očitih pogrešaka u pisanju i računanju uz prijedlog da se odluka u tim dijelovima dopuni odnosno ispravi.
2.1. Ovaj sud je uvidio da su u izreci i obrazloženju pogrešno napisani brojevi iznosa te je odlučeno kao u izreci.
3. Kako je utvrđeno da je doista u pisanju i računanju došlo do pogrešaka, valjalo je u skladu s odredbom čl. 342. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zagrebu, 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Tihana Marija Miladin
