Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Kv II-Us-50/2024-2

Kir-Us-284/2022

REPUBLIKA HRVATSKA

RJE Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu , u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda , Lidije Vidjak kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Siniše Pleše kao članova vijeća , uz sudjelovanje više sudskih savjetnica - specijalista Jasmine Pižir kao zapisničara , u kaznenom predmetu protiv 1. osumnjičene MŠi dr. zbog kaznenog djela iz članka 291. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući povodom žalbe oštećene kao tužitelja mr. UŠpodnesene protiv rješenja suca istrage broj MUs-284/2022 od 19. ožujka 2024. , u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025. ,

rije š io je

Odbija se žalba oštećene kao tužitelja mr. UŠkao neosnovana.

Obrazloženje

1. Rješenjem suca istrage broj Kir-Us-284/2022 od 19. ožujka 2024. odbačen je kao nerazumljiv podnesak oštećene kao tužitelja mr. UŠprotiv 1. osumnjičene MŠ, 2. osumnjičene ŠŠ, 3. osumnjičene MŠZ, 4. osumnjičene ZŠ, 5. osumnjičene MŠZN, 6. osumnjičene IŠ, 7. osumnjičene ŽŠ, 8. osumnjičene UŠZ, 9. osumnjičenika ŠŠZi 10. osumnjičenika TŠzbog kaznenih djela zlouporabe položaja i vlasti iz članka 291. KZ/11 , zločinačkog udruženja iz članka 328. stavka 1. i 2. KZ/11 , početka kaznenog djela u sastavu zločinačkog udruženja iz članka 329. stavka 1. KZ/11 , lažnog prijavljivanja kaznenog djela iz članka 304. KZ/11 , davanja lažnog iskaza iz članka 305. KZ/11 , planiranja dokazivanja iz članka 306. KZ/11 , dogovora za početak kaznenog djela iz članka 327. KZ/11 , klevete iz članka 149. stavka 1. KZ/11 , zlostavljanja na radu iz članka 133. stavka 1. KZ//11 i prijetnje iz članka 139. stavka 1. KZ/11 .

2. Protiv navedenog rješenja žalbu je pravovremeno podnijela oštećena kao tužitelj mr. UŠiz svih žalbenih osnova navodi da je pobijano rješenje pristrano, protuzakonito, protuustavno i diskriminirajuće, te predlaže da isto bude ukinuto, a predmet vraćen na ponovno postupanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ocjena je ovog vijeća, a suprotno žalbenim navodima da je pravilno i na zakonu osnovan sudac istrage odbacio podnesak oštećene kao tužitelja mr. UŠnakon što ju je prethodnim dopisom od 15. veljače 2024. pozvao na ispravak uz upozorenje na posljedice prema članku 78. stavku 4. ZKP -a . Navedeni dopis oštećena kao tužitelj primila je 28. veljače 2024. U novom podnesku oštećena kao tužitelj nije postupila po upitu istrage , već ponovno dostavlja podnesak nepodoban za postupanje koji po svom sadržaju predstavlja slobodni opis događaja, a ne predstavlja konkretnu i individualiziranu radnju svakog od osumnjičenika iz kojih bi proizlazila subjektivna i objektivna obilježja konkretnih kaznenih djela.

5. Kako žaliteljica svojim žalbenim navodima nije dovela u dvojbu ispravnost i zakonitost pobijane odluke, a njezinim ispitivanjem nisu nađene povrede iz članka 494. stavka 4. ZKP-a na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP-a riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 4. lipnja 2025.

PREDSJEDNICA VIJEĆA :

Lidija Vidjak