Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-eun-15/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Tomislava Juriše, predsjednika vijeća te Sande Janković i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv tražene osobe ČĐ, zbog kaznenih djela iz članka 127., članka 128. stavka 1. broja 5., članka 129. stavka 1. broja 1. i 3., članka 130. stavka 1. i stavka 2. drugi slučaj te članka 15. Kaznenog zakona (StGB) Republike Austrije, odlučujući o žalbi tražene osobe, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. travnja 2025., broj Kv-eun- 9/2025-26, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba tražene osobe ČĐ kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici od 25. travnja 2025., broj Kv-eun-9/2025-26, pod točkom I izreke, na temelju članka 28. stavka 1. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije ("Narodne novine" broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15., 102/17., 68/18., 70/19., 141/20. i 18/24.; dalje: ZPSKS-EU), određeno je da se odobrava predaja tražene osobe ČĐ [adresa], na temelju europskog uhidbenog naloga Državnog odvjetništva u Korneuburgu od 29. svibnja 2024., broj: 3 St 1/24h, u svrhu predaje tražene osobe radi vođenja kaznenog postupka, zbog počinjenja kaznenih djela teške krađe radi profesionalne zarade u obliku zanata kroz provalu iz članka 127., članka 128. stavka 1. broja 5., članka 129. stavka 1. broja 1. i 3., članka 130. stavka 1. i stavka 2. drugi slučaj i članka 15. Kaznenog zakona (StGB) Republike Austrije, činjenično i pravno opisanih u izreci pobijanog rješenja.

1.1. Pod točkom II izreke, na temelju članka 28. stavka 2. točke 6. ZPSKS-EU, određeno je da se bez dopuštenja Republike Hrvatske za djela počinjena prije predaje, tražena osoba ne smije kazneno goniti niti se protiv nje smije izvršiti kazna zatvora u državi izdavanja, biti predana drugoj državi članici radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora, niti izručiti trećoj državi radi kaznenog progona ili izvršenja kazne zatvora.

1.2. Pod točkom III izreke, na temelju članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU, traženoj osobi ŽĐ određen je istražni zatvor radi predaje koji može trajati najdulje do izvršenja rješenja o predaji tražene osobe na temelju članka 35. ZPSKS-EU.

1.3. Pod točkom IV. izreke rješenja, odlučeno je da će, na temelju članka 35. stavka 1. ZPSKS-EU predaju tražene osobe ČĐ nadležnim tijelima Republike Austrije izvršiti Ured S.I.Re.N.E. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela tražena osoba EĐ po branitelju, odvjetniku Bruni Milinkoviću, isključivo u odnosu na točku III pobijanog rješenja, iz svih žalbenih osnova, s prijedlogom da drugostupanjski sud ukine istražni zatvor određen protiv tražene osobe.

3. Na temelju članka 495. i članka 474. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24. i 72/25.; dalje: ZKP/08.), u vezi s člankom 132. ZPSKS-EU, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su ispunjeni uvjeti za određivanje mjere istražnog zatvora protiv tražene osobe ČĐ u skladu s odredbom članka 26. stavka 2. ZPSKS-EU u vezi s člankom 123. stavkom 1. točkom 1. ZKP/08. Jednako tako, u pravu je prvostupanjski sud da se istražni zatvor ne može zamijeniti blažom mjerom.

5.1. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao jasne, dostatne i valjane razloge, koje u cijelosti prihvaća drugostupanjski sud, zbog čega nisu osnovani žalbeni navodi tražene osobe da prvostupanjski sud odluku o određivanju istražnog zatvora protiv tražene osobe obrazlaže "paušalnom konstrukcijom koja se gotovo neizmijenjena koristi u svim usporedivim postupcima", a čime sadržajno upire na bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08.

6. Naime, prvostupanjski sud je pravilno utvrdio da je činjenica da je tražena osoba EĐ državljanin Slovačke Republike, s prebivalištem i boravištem u [adresa], gdje je bio zaposlen, ima stan u vlasništvu, te mu se prema ranijim vlastitim navodima nalazi djevojka, dok za teritorij Republike Hrvatske nije ni na koji način vezan, odnosno na njezinom području nema regulirano prebivalište ni boravište, nekretnine, zaposlenje ni obitelj. Kada se tome pridoda činjenica da je traženoj osobi u Republici Hrvatskoj izrečena djelomična uvjetna osuda pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu od 17. rujna 2024., broj K-441/2024., na temelju koje je izdržao kaznu zatvora 28. travnja 2025., sve navedene okolnosti, i prema ocjeni drugostupanjskog suda, predstavljaju upravo one okolnosti koje upućuju na visok stupanj opasnosti od bijega optuženika u cilju izbjegavanja kaznenog progona, uslijed čega nije opravdano zamijeniti istražni zatvor blažom mjerom.

7. Stoga, i prema ocjeni drugostupanjskog suda mjere opreza iz članka 98. ZKP/08., ni druge blaže mjere ne predstavljaju, s obzirom na utvrđenu opasnost visokog stupnja, dostatnu garanciju za otklanjanje opasnosti od bijega iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

8. Slijedom navedenog, kako ispitivanjem pobijanog rješenja nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Predsjednik vijeća:

Tomislav Juriša