Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž R-335/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari tužitelja Škola za medicinske sestre Vrapče, OIB: 54194651959, Zagreb, Bolnička Cesta 32, kojeg zastupa punomoćnik Zoran Galić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske, OIB: 00644002212, Zagreb, Trg J. F. Kennedya 7, kojeg zastupa punomoćnik Mladen Gajski, odvjetnik u Zagrebu, radi nadomještanja suglasnosti za otkaz ugovora o radu, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1007/2024-8 od 25. travnja 2025., dana 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
I Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđuje rješenje Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1007/2024-8 od 25. travnja 2025. u točkama II i III izreke.
II Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.
Obrazloženje
1. Izreka prvostupanjskog rješenja glasi:
"I. Tužba se smatra povučenom.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja, Škola za medicinske sestre Vrapče, OIB 54194651959, Zagreb, Bolnička Cesta 32, za naknadom parničnog troška.
III. Nalaže se tužitelju, Škola za medicinske sestre Vrapče, OIB 54194651959, Zagreb, Bolnička Cesta 32, naknaditi tuženiku, Nezavisni sindikat zaposlenih u srednjim školama Hrvatske, OIB 00644002212, Zagreb, Trg J. F. Kennedya 7, parnični trošak od 625,00 eura, u roku od 15 dana."
2. Protiv ovog rješenja u dijelu pod točkom II i III izreke žalbu je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava koji traži naknadu troška sastava žalbe.
3. Žalba je neosnovana.
4. Naime, nakon što je utvrđeno da je tužba povučena, pravilno je sud prvog stupnja primjenom čl. 158. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14 i 70/19, 114/22; - dalje: ZPP) tužitelju naložio da tuženiku naknadi trošak parničnog postupka.
5. U odnosu na žalbene navode tužitelja da je uzrok i povod povlačenja tužbe isključivo radnja tuženika koji je uskratio suglasnost za otkaz, a tijekom trajanja ovog spora tužitelj je sklopio izvansudsku nagodbu s trećom osobom – radnikom koji nije bio stranka u ovom postupku (sporazum o prestanku ugovora o radu za čiji otkaz se tražilo nadomiještanje suglasnosti) treba reći da ovi navodi nisu od utjecaja na odluku o naknadi troškova postupka.
Naime, taj sporazum sklopljen je na inicijativu radnika čiji je ugovor o radu prestao, a ne voljom tuženika.
Zbog toga pravilno sud prvog stupnja zaključuje da sklapanje sporazuma ne predstavlja udovoljenje tužbenom zahtjevu, niti sklapanje sporazuma između tužitelja i navedenog radnika predstavlja neki drugi razlog koji bi se mogao pripisati tuženiku, a koji bi doveo do povlačenja tužbe, pa ne može biti govora o tome da bi sklapanjem tog sporazuma tuženik udovoljio tužbenom zahtjevu odnosno da bi bili ispunjeni uvjeti iz članka 158. st. 2. ZPP-a, prema kojemu sud može odlučiti da tuženik snosi troškove postupka ukoliko je razlog za povlačenje tužbe nastao radnjama tuženika.
6. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
7. Kako tužitelj nije uspio sa žalbom, primjenom, čl. 154. st. 1. ZPP-a odbijen je zahtjev tužitelja za naknadu troška sastava žalbe.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Sutkinja:
Mr.sc. Iris Gović Penić
