Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: IV Kr-55/2025-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc. Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optužene IĐ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. i 101/17. - dalje: KZ/11.) odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Splitu od 24. travnja 2025. broj K-849/2019. za prenošenje mjesne nadležnosti, u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Sudac Općinskog suda u Splitu dostavio je sukladno članku 28. stavku 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 34/24. – dalje: ZKP/08.) prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti u kaznenom predmetu Općinskog suda u Splitu broj K-849/2019. protiv optužene IĐ i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. KZ/11.
2. U prijedlogu se navodi da okrivljene IĐ i ŽĐ imaju prijavljeno prebivalište u [adresa] a okrivljena RĐ u [adresa] dok je oštećena UĐ preminula te da je samo mjesto počinjenja na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu, dok u predmetu nije održana niti jedna rasprava, sve su odgođene zbog nepristupanja optuženice. Stoga zaključuje da će se pred Općinskim sudom u Virovitici lakše, ekspeditivnije i s manje troškova provesti postupak.
3. Prijedlog nije osnovan.
4. Sukladno članku 28. stavku 1. ZKP/08. zajednički neposredno viši sud može za vođenje postupka ili za poduzimanje određenih radnji u postupku odrediti drugi stvarno nadležni sud na svom području ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske iznesene okolnosti iz prijedloga za prenošenje mjesne nadležnosti nemaju značaj okolnosti koje ima u vidu članak 28. stavak 1. ZKP/08. Naime, svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije pogodovanje optuženiku (u konkretnom slučaju razlika u troškovima pristupa Općinskom sudu u Virovitici u odnosu na Općinski sud u Splitu kao i izbjegavanje putovanja), a niti bi se prenošenjem mjesne nadležnosti kazneni postupak znatno lakše proveo. Također treba uputiti na očitovanje Državnog odvjetništvo Republike Hrvatske broj: Ksm-DO-108/2025. od 12. svibnja 2025. koji smatra da prijedlog nije osnovan te osnovano upućuje na dugotrajnost postupka kao i na činjenicu da sud ima i druge institute osiguranja nazočnosti okrivljenika na raspravi. U odnosu na činjenicu smrti oštećene UĐ valja uputiti da je Općinski sud u Splitu očito u cilju utvrđivanja nasljednika a vezano uz imovinskopravni zahtjev i preuzimanja statusa oštećenika (koji predviđa i procesna prava) zatražio na uvid spis Općinskog suda u Splitu O-857/18 iz kojeg proizlaze nasljednici koji imaju prebivalište na području Općinskog suda u Splitu.
6. Stoga, navodi iz prijedloga u smislu citirane zakonske odredbe u konkretnom slučaju ne predstavljaju ostvarenje očitog lakšeg provođenje postupka na drugom stvarno nadležnom sudu niti druge važne razloge čime bi bilo opravdano prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud.
7. Stoga, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, u konkretnom slučaju nisu ispunjeni zakonski razlozi iz članka 28. stavka 1. ZKP/08. za prenošenje nadležnosti na drugi stvarno nadležni sud, pa je prijedlog trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
