Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-41/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr.sc Marijana Bitange, predsjednika vijeća te Tomislava Juriše i Sande Janković, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marijane Barišić, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika ŽR zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15, 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11.) odlučujući o žalbi zatvorenika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici od 17. travnja 2025., broj Ik I-243/2025., u sjednici vijeća održanoj 4. lipnja 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zatvorenika ŽR kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Velikoj Gorici na temelju članka 170. točke 2. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21- dalje: ZIKZ) u vezi s člankom 59. KZ/11. odbijen je prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust kao neosnovan.
1.1. Zatvorenik se nalazi u Kaznionici u Turopolju na izdržavanju kazne zatvora u trajanju od jedne godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K-503/2024. od 2. prosinca 2024., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. KZ/11. dok je početak izdržavanja kazne 28. kolovoza 2024., a kazna mu istječe 28. kolovoza 2025. Na izvršavanje kazne zatvorenik je stupio iz istražnog zatvora 4. ožujka 2025.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio zatvorenik po opunomoćenici, odvjetnici Sari Lacko zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, "posljedično pogrešne primjene materijalnog prava" i bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/19., 20/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08.) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.
3. Spis predmeta je u skladu s člankom 51. stavkom 2. ZIKZ-a i člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08. dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Zatvorenik u žalbi, u okviru žalbene osnove bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 2. točke 11. ZKP/08. navodi da prvostupanjski sud nije cijenio okolnosti koje su navedene u članku 59. stavku 2. KZ/11. te nije dao jasne niti cjelovite razloge, već je samo kratko naveo da se do sada nije postigla svrha kažnjavanja. Međutim, prvostupanjski sud je sve relevantne okolnosti pa tako i pozitivne okolnosti na koje upućuje zatvorenik uzeo u obzir te u odnosu na zaključak iznio dostatne i razumljive razloge (točka 6.1.-6.2.) pa nije počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju ukazuje zatvorenik.
6. Nadalje, zatvorenik osporava valjanost zaključka prvostupanjskog suda te upućuje da činjenica da pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora nije donesen pa logično nije moguće procijeniti uspješnost izvršenja programa ne može ići na teret zatvorenika jer se radi o brzini postupanja penalnog sustava na što zatvorenik nema utjecaja. Također upućuje da je uspješnost primjene programa izvršenja kazne zatvora samo jedna od okolnosti o kojoj sud treba voditi računa prilikom odlučivanja dok na strani zatvorenika postoje niz okolnosti koje je su u potpunosti zanemario
7. U tijeku postupak nije bilo sporno da je zatvorenik stupio na izdržavanje kazne zatvora 4. ožujka 2025. iz kojeg razloga do podnošenja prijedloga za uvjetni otpust nije donesen pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora pa tako niti ocjena izvršavanja tog programa te da navedenu činjenicu uzima u obzir Centar za dijagnostiku i smatra da nisu ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust (točka 3.1.) kao i Kaznionica u Turopolju koja u izvješću navodi da je prva procjena predviđena za 7. svibnja 2025. te ne raspolaže s drugim bitnim informacijama (osim toga da je zatvorenik radno raspoređen) i smatra da prijedlog za uvjetni otpust treba odbiti (točka 3.2.).
7.1. Navedena mišljenja prvostupanjski sud osnovano uzima u obzir, kao i sve pozitivne okolnosti (točka 6.1.) koje proizlaze iz mišljenja Centra za dijagnostiku a na koje upućuje žalitelj te uzima u obzir i procjenu kriminalnog povrata od strane iste penalne ustanove (niski do srednje visoki) te osnovano zaključuje, uzimajući u obzir sve prethodno navedeno okolnosti kao i preostali neizdržani dio kazne zatvora te težina kaznenog djela na koji je zatvoreni osuđen, da na strani zatvorenika još uvijek nije ostvarena svrha kažnjavanja (izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecati na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja te omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo) propisana člankom 41. KZ/11. i te razloge u potpunosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud. S obzirom na žalbene navode, ovdje treba uputiti zatvorenika da suštinski procesnu okolnost da nije donesen, pa tako ni ocijenjen pojedinačni program izvršavanja kazne zatvora, nije okolnost koja ide niti na korist niti na štetu zatvorenika jer je prvostupanjski sud okolnosti značajne za ocjenu osnovanosti prijedloga za uvjetni otpust utvrdio, između ostalog, na temelju podataka Centar za dijagnostiku u Zagrebu čije mišljenje je kronološki najbliže trenutku stupanja na izdržavanje kazne zatvora i podnošenja prijedloga za uvjetni otpust što je bilo jedino moguće.
8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
mr.sc. Marijan Bitanga
U zamjenu potpisala:
Sanda Janković
