REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1977/2025-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević, Mirjane Magud i Marine Paulić članica vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Saša Pufler, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Račkog 6, OIB 02535697732, kojeg zastupa punomoćnik Katarina Prelec odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-210/2025-3 od 29. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-746/2024-5 od 26. studenoga 2024., na sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I. Dopušta se tuženiku podnošenje revizije, protiv presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-210/2025-3 od 29. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu, poslovni broj P-746/2024-5 od 26. studenoga 2024. radi pitanja:
„1. Može li se smatrati da su Dodacima ugovorima o kreditu kojima je izvršena konverzija, a koji su sklopljeni sukladno izričitim i prisilnim odredbama zakona (ZID ZPK, NN 102/15), potrošači koji su takve Dodatke prihvatili u potpunosti obeštećeni po pitanju ništetnih odredbi osnovnih ugovora o kreditu, te time izgubili pravnu osnovu i pravo pozivanja na spomenutu ništetnost odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli iz osnovnog ugovora o kreditu koji je u potpunosti zamijenjen Dodatkom kojim je izvršena konverzija sukladno zakonu?“.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Splitu, poslovni broj Gž-210/2025-3 od 29. siječnja 2025. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku, Stalne službe u Valpovu poslovni broj P-746/2024-5 od 26. studenoga 2024. zbog pitanja označenog u izreci ovoga rješenja.
2. Tuženik tvrdi da mu je donošenjem pobijane presude došlo i do povrede ustavnih prava iz čl. 14. st. 2., čl. 26., čl. 29. st. 1., čl. 115. st. 3. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10 i 5/14 - dalje: Ustav) te čl. 6. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine- Međunarodni ugovori“, broj 18/97, 6/99, 8/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10 - dalje: Konvencija).
3. U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužitelj osporava navode prijedloga i predlaže ga odbaciti, a podredno odbiti. Tužitelj potražuje troškove sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije.
4. Postupajući prema odredbama čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) ovaj je sud ocijenio da su u pogledu postavljenoga pitanja ispunjene pretpostavke za dopuštenost revizije u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. alineja 1. ZPP-a i to zbog različite prakse revizijskoga suda (Rev-1096/2022-2 od 8. studenoga 2022., Rev-586/2019-14 od 21. prosinca 2022. i Rev-637/2019-2 od 15. studenoga 2022.) pa je riječ o pravnom pitanju važnom za jedinstvenu primjenu prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni razmatranom od strane nižestupanjskih sudova koji je od utjecaja na odluku u sporu.
5. Slijedom navedenoga, na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 389.b st. 3. ZPP-a, riješeno je kao u izreci, pri čemu se na temelju te odredbe za prijedlog za dopuštenje revizije zbog povrede ustavnih i konvencijskih prava uzima da je prijedlog povučen.
6. Zahtjev za naknadom troškova sastava odgovora na prijedlog za dopuštenje revizije nije osnovan, jer ta parnična radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP-a).
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
