K-532/2025-2

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sucu pojedincu Mariju Franetoviću uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ive Mrkonjić Ljušanin u kaznenom postupku protiv okrivljenice ĆN zbog kaznenog djela iz članka 236. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj KO-DO-471/2025. od 9. svibnja 2025., dana 31. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17. 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.), izdaje se

KAZNENI NALOG

OKRIVLJENA: ĆN, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer pok. Ć i HN rođene H, rođena **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], njegovateljica, završila srednju školu, udana, majka petero djece, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je u vremenskom razdoblju od travnja 2023. do 18. srpnja 2023., u Tugarima, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi, SN u više navrata kazala da joj je za različite svrhe i to; plaćanje duga za struju, hranu za djecu, školske potrepštine i sl. potrebna pozajmica koju da će odraditi čišćenjem te razliku vratiti uz pomoć kredita, unaprijed odlučivši tako ne postupiti, nakon čega je od SN uzela novčane iznose od ukupno 1.450,00 EUR od kojih je isti oduzeo njezine sate čišćenja u vrijednosti 150,00 EUR, a imenovanome do danas nije vratila ostatak duga, oštetivši time SN za novčani iznos od 1.300,00 EUR,

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist dovela nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i istoga održavala u zabludi te ga time navela da na štetu svoje imovine nešto učini,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – prijevaru – opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. KZ/11.

Stoga se, na temelju članka 236. stavka 1. KZ/11., okrivljena ĆN

o s u đ u j e

na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

III. Potom se, na temelju čl. 56. KZ/11., okrivljeniku izriče

UVJETNA OSUDA

s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini koje novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08. u potpunosti se prihvaća imovinsko - pravni zahtjev oštećenika SN za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u visini od 1.300,00 eura (tisućutristoeura) koji je okrivljena dužna nadoknaditi u roku od 3 (mjeseca) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.

Temeljem članka 62. st. 1. toč 1. KZ/11., dužna je okrivljena izvršiti

posebnu obvezu

na način da u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude naknadi štetu oštećenom SN u iznosu od1.300,00 eura (tisućutristoeura). Ako okrivljeni bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).

Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. okrivljena je dužna naknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) što predstavlja sudski prosjek.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO- DO-471/2025. od 9. svibnja 2025. protiv okrivljene ĆN zbog kaznenog djela iz članka 236. st. 1. KZ/11 te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka.

2. Zahtjev državnog odvjetnika je utemeljen.

3. Nakon uvida u spis, te uvidom u dokaze na kojima državni odvjetnik temelji optužnicu sud je odlučio prihvatiti zahtjev državnog odvjetnika te u smislu čl. 541. st. 1. ZKP/08, te izdati kazneni nalog. Slijedom navedenog okrivljenik je proglašen krivim, te je donesena odluka kako je navedeno u izreci presude.

4. Također, temeljem čl. 158. st. 2. ZKP/08. Sud je u potpunosti prihvatio imovinsko pravni zahtjev oštećenika SN za naknadu štete počinjene kaznenim djelom u visini od 1.300,00 eura (tisućutristoeura) koji je okrivljena dužna nadoknaditi u roku od 3 (mjeseca) mjeseci od pravomoćnosti ove presude. Ako okrivljena bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora (čl. 58. st. 5. KZ/11.).

4. Također, sukladno s člankom 148. stavkom 1., u vezi s člankom 145. stavkom 2. toč. 6. ZKP/08 Sud je obvezao okrivljenu naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 200,00 eura (dvjestoeura) što predstavlja sudski prosjek.

Split, 31. srpnja 2025. godine

S U D A C

Marijo Franetović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).

DNA:

1. ODO-u Split,

2. okrivljeniku ZN, [adresa],

3. oštećenom SN, adresa str. 2. spisa,

4. u spis.