REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2100/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja TL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Neli Bezjak, odvjetnica u Rijeci, protiv I-ovršenika SL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-ovršenika ČL iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Duje Žagar, odvjetnik u Rijeci, radi ovrhe, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije II-ovršenika protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1508/2024-3 od 3. prosinca 2024., kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji poslovni broj Ovr- 517/2022-61 od 21. ožujka 2024., u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Odbija se prijedlog II-ovršenika za dopuštenje revizije.

Odbija se zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška odgovora na prijedlog II- ovršenika za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Drugoovršenik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ovr-1508/2024-3 od 3. prosinca 2024.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku primjenjuje pozivom na odredbu čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 95/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/12 i 6/24 - dalje: OZ) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi. Naime, još u rješenju poslovni broj Rev-x- 667/14-2 od 8. siječnja 2015. ovaj sud je zauzeo pravno shvaćanje da pitanje osnovanosti troškova ovršenika u svakom pojedinom postupku ovisi o okolnostima svakog pojedinog konkretnog slučaja i specifične situacije u svakom pojedinom postupku te radnjama koje se u takvom ovršnom postupku poduzimaju, zbog čega se pitanje u svezi s tumačenjem ove odredbe ne može smatrati važnim radi osiguranja jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

4. Slijedom toga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 1. ZPP u svezi s odredbom čl. 400. ZPP valjalo je riješiti kao u izreci.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek