REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-1955/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud, mr. sc. Neri Radas i Marine Paulić članica vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice BG, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Mario Skejić, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Kliničkog bolničkog centra Split, Split, Spinčićeva 1, OIB 51401063283, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R- 31/2025-2 od 29. siječnja 2025., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o trošku sadržano u dijelu pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1944/2023-11 od 10. prosinca 2024., u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se prijedlog tužiteljice za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv rješenja Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž R-31/2025-2 od 29. siječnja 2025., kojim je djelomično potvrđeno i djelomično preinačeno rješenje o trošku sadržano u dijelu pod točkom II. izreke presude Općinskog suda u Splitu poslovni broj Pr-1944/2023-11 od 10. prosinca 2024.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije tužiteljica postavlja pitanja za koja navodi da su važna za odluku u sporu, za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ili za razvoj prava kroz sudsku praksu, te predlaže da se dopusti revizija radi postavljenih pitanja:
„1. Da li tužitelj ima pravo na naknadu troškova obrazloženog podneska kojim se očituje na odgovor na tužbu i predlaže izvođenje konkretnih dokaza? 2. Da li sud može odbiti uskratiti tužitelju pravo na naknadu troškova obrazloženog podneska kojim se očituje na odgovor na tužbu i predlaže izvođenje konkretnih dokaza uz obrazloženje "da se radi o tipskim predmetima u sporovima male vrijednosti kojima sud u pravilu na prvom ročištu i zaključi raspravu i donese odluku" kada do priznanja tužbenog zahtjeva nije došlo na prvom ročištu već je tuženik ustrajao u osporavanju osnove i visine tužbenog zahtjeva?“.
2.1. Kao razlog važnosti postavljenih pitanja tužiteljica je navela da praksa viših sudova nije jedinstvena te se pozvala na odluke Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-1039/2021 od 22. studenoga 2021., Županijskog suda u Rijeci broj Gž R-1647/2021 od 29. studenoga 2021. i Gž R-1141/2022-2 od 11. siječnja 2023., te Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-504/2023-2 od 26. travnja 2023.
3. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući u skladu s odredbom čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 57/11., 148/11.-proč.tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 79/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
4.1. Navedeno stoga što pitanja koja postavlja tužiteljica u prijedlogu ne sadržavaju element univerzalnosti zbog kojih bi bila važna i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava u sudskoj praksi, s obzirom da na postavljena pitanja nije moguće dati jednoznačan odgovor primjenjiv i u drugim slučajevima, jer odgovor na postavljena pitanja ovisi o posebnim okolnostima i činjenicama svakog konkretnog spora, o konkretnom sadržaju parnične radnje koja se poduzima u određenoj parnici i ocjeni suda u smislu odredbe čl. 155. ZPP.
5. Slijedom svega navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća:
Goranka Barać-Ručević
