Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P Ob-602/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužiteljice PO, OIB: [osobni identifikacijski broj], Ak. [adresa], zastupana po punomoćnicima OD Korušić i dr. iz Varaždina, protiv tuženika FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], uz sudjelovanje mlt. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku POI iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, radi razvoda braka, nakon zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost, 4. lipnja 2025. u prisutnosti punomoćnice tužiteljice, stranaka osobno i posebne skrbnice, istog dana kao dana objave,
p r e s u d i o j e
I. Razvodi se brak stranaka zaključen dana 11. lipnja 2022. godine u Ivancu između tužiteljice PO rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1992. u Varaždinu i tuženika FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1996. u [adresa], a koji je brak upisan u maticu vjenčanih Matičnog područja Ivanec za godinu 2022. pod rednim brojem 13.
II. Zajedničko dijete stranaka mlt KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovat će s majkom PO, na adresi [adresa], a roditelji će ostvarivati zajedničku roditeljsku skrb.
III. Osobni odnosi mlt. KO s ocem FO održavat će se svaku drugu subotu od 15,00 do 17,00 sati, s time da je tuženik obvezan dolazak najaviti majci djeteta najkasnije 24 sata prije dolaska.
IV. Tuženik FO, OIB: [osobni identifikacijski broj], dužan je doprinositi za uzdržavanje mlt. KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], s iznosom od 400,00 EUR (četristoeura) mjesečno, počevši od 30. prosinca 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 15. -og u mjesecu za tekući mjesec, sve sa zakonskom zateznom kamatom u slučaju zakašnjenja po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište određuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve to na tekući račun majke i zak. zastupnice PO otvoren kod Privredne banke d.d. broj [broj bankovnog računa].
Obrazloženje
1. Tužiteljica je podnijela tužbu protiv tuženika radi razvoda braka te donošenja odluke s kojim roditeljem će mlt. dijete stanovati, roditeljskoj skrbi, susretima i druženjima te uzdržavanju. U tužbi navodi da je brak stranaka sklopljen 11. lipnja 2022. u kojem je rođen mlt. KO i to 5. travnja 2023. Ističe kako su bračni odnosi teško i trajno poremećeni već duže vrijeme zbog čega je i bračna zajednica stranaka faktično prestala u srpnju 2024. te ne postoji mogućnost da bračni partneri riješe svoje nesuglasice. Navodi kako od rođenja djeteta svu brigu o istome vodi upravo ona, a od prestanka bračne zajednice tuženik viđa dijete samo povremeno. Stoga predlaže da sud razvede brak stranaka, da mlt. dijete stanuje s njom, a s ocem ostvaruje osobne odnose te da otac doprinosi uzdržavanju djeteta.
2. Rješenjem ovog suda od 21. veljače 2025., djetetu stranaka imenovan je poseban skrbnik u osobi POI, zaposlenice Centra za posebno skrbništvo u Zagrebu.
3. Na ročištu 4. lipnja 2025. tuženik je istaknuo kako je suglasan da sud razvede brak stranaka, da mlt. KO stanuje s majkom, a s njim ostvaruje osobne odnose i to svake druge subote od 15,00 do 17,00 sati uz prethodnu najavu majci djeteta 24 sata prije dolaska. Ujedno je istaknuo kako je spreman plaćati za uzdržavanje mlt. djeteta s iznosom od 400,00 EUR mjesečno.
4. Uvidom u Izvadak iz matice vjenčanih (strana 5 spisa) utvrđeno je da su stranke, kako se to i navodi u tužbi za razvod braka, dana 11. lipnja 2022. u [adresa] sklopile brak, a u kojem braku je rođeno jedno dijete – mlt. KO i to 5. travnja 2023.
5. Obzirom na dio tužbe kojim se zahtijeva razvod braka sud za donošenje odluke primjenjuje odredbu čl. 51. točka 1. Obiteljskog zakona (NN br. (dalje ObZ -a, NN br. 103/15, 98/19, 156/23) koja propisuje da će sud razvesti brak, ako oba bračna druga predlažu razvod braka temeljem sporazuma. U ovom slučaju sud na temelju navoda u tužbi i izjave tuženika da je suglasan s prijedlogom da se brak razvede, zaključuje da je ispunjen zakonski uvjet da bi sud razveo brak stranaka.
6. Nadalje, sukladno odredbi čl. 409. ObZ propisano je da ako se roditelji nisu sporazumjeli o planu o zajedničkoj roditeljskoj skrbi svaki roditelj ili dijete mogu podnijeti tužbu radi rješavanja pitanja s kojim će roditeljem dijete stanovati, načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem te uzdržavanju djeteta. Između stranaka nije sporno da pred Hrvatskim zavodom za socijalni rad – Područni ured Varaždin, u postupku obveznog savjetovanja nije zaključen Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, sukladno čemu i traže da se o predmetnom odluči u parničnom postupku, s time da su stranke na ročištu 4. lipnja 2025. postigle dogovor glede svih spornih pitanja prema kojem bi mlt. KO stanovao s majkom, dok bi roditelji ostvarivali zajedničku roditeljsku skrb. Što se tiče ostvarivanja osobnih odnosa sporazumjeli su se da se osobni odnosi oca i djeteta održavaju svaki svaku drugu subotu od 15,00 do 17,00 sati uz obvezu tuženika da o svom dolasku obavijesti majku djeteta najkasnije 24 sata prije dolaska.
7. Prije svega sud je uvažavajući činjenicu da roditelji imaju pravo, dužnost i odgovornost skrbiti se o djeci i njihovoj imovini, a da državna tijela interveniraju samo u slučaju potrebe u smislu odredbe čl. 6 ObZ-a, uzimajući u obzir i presumpciju najboljeg interesa djeteta kada su roditelji suglasni oko pojedinih pitanja roditeljske skrbi, sud je prihvatio volju roditelja te je sukladno istoj donio presudu da će dijete stanovati s majkom dok će s ocem ostvarivati osobne odnose kako je to ranije navedeno, tim više što je s takvim opsegom održavanja osobnih odnosa djeteta i roditelja bila suglasna i posebna skrbnica djeteta.
8. Što se tiče uzdržavanja valja napomenuti kako prema odredbi čl. 281. ObZ -a uzdržavanje između ostalog jest dužnost i pravo roditelja, dok su prema odredbi čl. 288. ObZ-a roditelji dužni uzdržavati svoju maloljetnu djecu. Prema ocjeni ovoga suda upravo je cilj citiranih zakonskih odredbi da uzdržavanje kao dužnost i pravo roditelja, prema zajedničkoj maloljetnoj djeci, oni izvršavaju prema svojoj maloljetnoj djeci kada ista nisu njima povjerena na zajednički život, slijedom čega se i roditelj u odnosu na kojega je odlučeno da s njime maloljetno dijete ne živi, a u cilju izvršavanja svoje obveze uzdržavanja prema maloljetnom djetetu, obvezuje doprinositi njegovom uzdržavanju.
9. Roditelji su dužni u uzdržavanju doprinositi kako prema svojim mogućnostima, tako i prema potrebama uzdržavane osobe, to znači da je prilikom određivanja visine obveze uzdržavanja maloljetne djece trebalo u skladu s čl.307. st. 3. ObZ -a uzeti u obzir imovno stanje roditelja, sva primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja te imajući u vidu da su mjesečne potrebe mlt. djeteta očito uobičajene potrebama djece njegove životne dobi, budući da roditelji drugačije ne navode. Kako su roditelji postigli sporazum u pogledu visine uzdržavanja za mlt. dijete, to sud nije posebno utvrđivao potrebe mlt. djeteta i prihode roditelja, obzirom da sud smatra kako su roditelji najbolje upoznati s potrebama svoje djece i mjesečnim iznosima potrebnim za njihovo uzdržavanje, zbog čega je sud prihvatio sporazum roditelja prema kojem će otac doprinositi za uzdržavanje mlt. KO počevši od 30. prosinca 2024. pa nadalje s iznosom od 400,00 EUR mjesečno, sve dok za to budu postojali zakonski razlozi.
10. Obzirom da stranke nisu tražile trošak, to sud o istome nije posebno odlučivao.
U Varaždinu 4. lipnja 2025.
Sutkinja
Ana-Marija Murić
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude žalba nije dopuštena obzirom da su se stranke i posebna skrbnica odrekli prava na žalbu.
Dostaviti:
1. OD Korušić i dr. iz Varaždina, uz potvrdu pravomoćnosti
2. CO, Transeuro Adria d.o.o. [adresa], kao punomoćnik za primanje pismena za tuženika FO, uz potvrdu pravomoćnosti
3. posebni skrbnik POI, Centar za posebno skrbništvo Zagreb – Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5, uz potvrdu pravomoćnosti
4. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Ivanec, dr. Đure Arnolda 11, Ivanec, uz potvrdu pravomoćnosti
5. Matični ured Varaždin, Vrazova 4, Varaždin, uz potvrdu pravomoćnosti
6. Matični ured Ivanec, Đure Arnolda 11, uz potvrdu pravomoćnosti
