REPUBLIKA HRVATSKA
Poslovni broj: Pp-529/2025-3
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Rabu
Prekršajni odjel
Rab, Šetalište Markantuna Dominisa 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Rabu, Prekršajni odjel, po sucu Mariji Azinović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mladenke Perkić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ČH, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave primorsko-goranske, Policijske postaje Krk Klasa: 211-07/25-4/39923, Ur. broj: 511- 09-30-25-1 od 16. travnja 2025., temeljem čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, 4. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika ČH, rođenog **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim, na temelju tih zakonskih propisa izriče novčana kazna u iznosu 180,00 eura/ (slovima: stoosamdeseteura) koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, što iznosi 120,00 eura (slovima: stodvadeseteura).
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela kada odlučuje o prigovoru u iznosu od 13,27 eura (slovima: trinaesteuradvadesetsedamcenti) u roku od 30 dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava primorsko-goranska, Policijska postaja Krk, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrekla novčanu kaznu u iznosu od 390,00 eura.
2. Istim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eura.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor na izrečenu novčanu kaznu.
4. U samom prigovoru okrivljenik priznaje učin djela prekršaja. U bitnome navodi da u prometnoj nesreći nitko nije stradao, već da je samo on zadobio male ogrebotine na lijevoj podlaktici, šok, depresiju i razočaranje u samog sebe i da još uvijek ne može prežaliti nesreću koja ga je snašla jer da je uvijek bio uzoran vozač i da se kretao pažljivo i sigurno. Navodi da je nezaposlen i da nema primanja, da živi s ocem u stanu i da nikada nije kažnjavan pa moli da ga se izuzme od plaćanja tako rigorozne kazne u kojoj nitko nije stradao.
5. Prigovor je osnovan.
6. Rješavajući po prigovoru okrivljenika te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud nije našao da bi pobijanim prekršajnim nalogom bile počinjene povrede odredaba materijalnog prava na štetu okrivljenika i da u postupku nije nastupila zastara prekršajnog progona.
7. Uvažavajući navode iz prigovora, priznanje okrivljenika, prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za teže prometne prekršaje, činjenicu da je okrivljenik nezaposlen, to je prema okrivljeniku primijenjen institut ublažavanja novčane kazne.
8. Ukoliko okrivljenik u roku određenom za plaćanje kazne plati 2/3 izrečene novčane kazne, u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.
9. Budući je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, dužan je naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka Općinskog suda, Prekršajnog odjela koji trošak je srazmjeran dužini trajanja, složenosti prekršajnog postupka i pretpostavljenom imovnom stanju okrivljenika.
10. Zbog navedenih razloga presuđeno je kao u izreci.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Rabu 4. lipnja 2025.
Zapisničar
Sudac
Mladenka Perkić
Marija Azinović
Presuda se dostavlja:
1. Policijskoj postaji Krk u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja
