REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-2414/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića, člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice KF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa Đuro Zoroe, odvjetnik u Sesvetama, I. G. Kovačića 4/I, protiv tuženog ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate,odlučujući o prijedlogu tužiteljice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1122/2021-2 od 21. siječnja 2025., kojim je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj P Ob-702/2017-29 od 1. rujna 2021., u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-1122/2021-2 od 21. siječnja 2025., jer smatra da joj je zbog osobito teških povreda odredaba parničnog postupka pred prvostupanjskim i drugostupanjskim sudom povrijeđeno temeljno ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda na pravično suđenje konkretno na obrazloženu sudsku odluku.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a st. 2. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da predlagateljica nije učinila vjerojatnim da joj je povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP. U svojim presudama sudovi nižeg stupnja su odgovorili na sve odlučne navode tužiteljice, njihove presude su dostatno obrazložene, te se ne mogu smatrati arbitražnim ili očito nerazumnim, stoga ništa ne upućuje na zaključak da tužiteljica nije imala pravično suđenje.

3. Zbog navedenog valjalo je pozivom na odredbu čl. 389.a st. 4. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 4. lipnja 2025.

Predsjednica vijeća

Renata Šantek