- 1 -              Revd 5041/2022-2

 

 

 

 

Broj: Revd 5041/2022-2

 

 

 

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

 

              Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i suca izvjestitelja, dr.sc. Ante Perkušića člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i mr. sc. Igora Periše člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja D. d.o.o., OIB: ..., iz L., ..., kojeg zastupa punomoćnik K. L., odvjetnik u V., protiv tuženika: 1) C. d.d., OIB: ..., iz Z., ..., kojeg zastupaju punomoćnici – odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu H. & G. u Z., ..., 2) B. D., OIB: ..., iz S., ..., kojeg zastupa punomoćnik Ž. P., odvjetnik u V., ... i 3) A. A., OIB: ..., iz V., ..., radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije kojeg je tužitelj podnio protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-1502/2021-2 od 30. kolovoza 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Virovitici poslovni broj P-257/2019-16 od 7. listopada 2021., u sjednici održanoj 22. studenog 2023.,

 

 

r i j e š i o   j e:

 

 

              I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbija u dijelu koji se odnosi na postavljena pravna pitanja.

 

              II. Odbacuje se prijedlog za dopuštenje revizije u dijelu koji se odnosi na povrede temeljnih ljudskih prava i sloboda.

 

 

Obrazloženje

 

 

1. Protiv drugostupanjske presude naznačene u uvodu ovog rješenja prijedlog za dopuštenje revizije podnio je tužitelj zbog 4 pravna pitanja te zbog povrede temeljnih ljudskih prava zajamčenih Ustavom Republike Hrvatske i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda.

 

2. Odgovor na prijedlog tužitelja nije podnesen.

 

3. Prije svega u odnosu na prvo pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog treba reći da to pitanje polazi od toga da su ovrhovoditelji u vrijeme pokretanja ovršnog postupka bili nesavjesni jer im je bilo poznato stvarno stanje (ulaganja tužitelja u nekretninu koja je predmet ovrhe), međutim, u konkretnom slučaju pravo na namirenje se zasniva na založnom pravu (hipoteka)u korist prvotuženice pa okolnost stvarnog stanja u vrijeme pokretanja ovršnog postupka nije odlučna.

 

4. Osim toga, nije utvrđeno da bi tuženici bili upoznati s ulaganjem tuženika u vrijeme pokretanja ovršnog postupka, a pravnim pitanjem zbog kojeg se podnosi prijedlog za dopuštenje revizije nije dopušteno preispitivati utvrđeno činjenično stanje u postupku koji je prethodio podnošenju prijedloga.

 

5. Što se tiče pitanja koja su u prijedlogu za dopuštenje revizije označena rednim brojevima 2. i 3. treba reći da ta pitanja nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer odgovori na ta pitanja su sadržani u odredbama čl. 297. st. 1. i čl. 336. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 81/15 i dr.), a odluka drugostupanjskog suda je u skladu s tim odredbama.

 

6. Za 4. pitanje zbog kojeg je podnesen prijedlog za dopuštenje revizije ocijenjeno je da nije važno za osiguranje jedinstvene primjene i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni niti za razvoj sudske prakse u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22 – dalje: ZPP). Općeniti razlozi zbog kojih tužitelj smatra ta pitanja važnim u smislu navedene odredbe nisu dostatni za zaključak da bi to pitanje zaista bilo važno u smislu odredaba čl. 385.a st. 1. ZPP.

 

7. Zbog izloženih razloga prijedlog za dopuštenje revizije je odbijen u odnosu na navedena pravna pitanja, na temelju odredbe čl. 389.b st. 1. ZPP.

 

8. Zaključeno je, također, da tužitelj u prijedlogu nije učinio vjerojatnim da bi mu bilo povrijeđeno temeljno ljudsko pravo u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP, pa je na temelju odredbe čl. 389.a st. 4. ZPP riješeno kao pod II. izreke ovog rješenja.

 

Zagreb, 22. studenog 2023.

 

                            Predsjednica vijeća

              Renata Šantek, v.r.