REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev-523/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Ivana Vučemila člana vijeća, mr. sc. Neri Radas članice vijeća i Marine Paulić članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice SČE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Robertu Demi, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Juranović i dr. j.t.d. u Novoj Gradiški, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., Zagreb, Trg bana Josipa Jelačića 10, OIB: 92963223473, zastupanog po punomoćnici Margiti Kiš Kapetanović, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Porobija & Porobija u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-877/2023-2 od 21. svibnja 2024., kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-237/2022-13 od 12. listopada 2023., u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,
p r e s u d i o j e:
I. Prihvaća se revizija tužiteljice, preinačuje se presuda Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-877/2023-2 od 21. svibnja 2024. u dijelu pod toč. II. izreke kojim je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-237/2022-13 od 12. listopada 2023. u dijelu pod toč. I. izreke, te sudi:
Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu, Stalne službe u Novoj Gradiški poslovni broj P-237/2022-13 od 12. listopada 2023. u dijelu pod toč. I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 115,33 EUR/ 868,96 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćenih kamata, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 5,24 EUR/ 39,48 kn od 15. studenog 2007. do isplate,
- na iznos od 4,67 EUR/ 35,22 kn od 15. prosinca 2007. do isplate,
- na iznos od 5,31 EUR/ 40,04 kn od 15. siječnja 2008. do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR/ 40,65 kn od 17. veljače 2008. do isplate,
- na iznos od 9,43 EUR/ 71,07 kn od 15. ožujka 2008. do isplate,
- na iznos od 8,66 EUR/ 65,26 kn od 15. travnja 2008. do isplate,
- na iznos od 8,30 EUR/ 62,51 kn od 15. svibnja 2008. do isplate,
- na iznos od 8,65 EUR/ 65,16 kn od 15. lipnja 2008. do isplate,
- na iznos od 7,67 EUR/ 57,78 kn od 15. srpnja 2008. do isplate,
- na iznos od 7,80 EUR/ 58,75 kn od 15. kolovoza 2008. do isplate,
- na iznos od 7,16 EUR/ 53,98 kn od 15. rujna 2008. do isplate,
- na iznos od 7,73 EUR/ 58,21 kn od 15. listopada 2008. do isplate,
- na iznos od 7,01 EUR/ 52,80 kn od 15. studenog 2008. do isplate,
- na iznos od 7,15 EUR/ 53,84 kn od 15. prosinca 2008. do isplate,
- na iznos od 10,21 EUR/ 76,90 kn od 15. lipnja 2010. do isplate,
- na iznos od 4,91 EUR/ 37,02 kn od 15. studenog 2010. do isplate.
II. Nalaže se tuženiku Zagrebačka banka d.d. naknaditi tužiteljici SČE trošak revizijskog postupka u iznosu od 200,77 EUR, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Presudom suda prvog stupnja tuženiku je naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 637,21 EUR/ 4.801,06 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćenih kamata, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako su pobliže označeni u izreci (toč. I. izreke), te isplatiti iznos od 1.145,82 EUR/ 8.633,11 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćene glavnice zbog utjecaja ništetne valutne klauzule, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako su pobliže označeni u izreci (toč. II. izreke), kao i naknaditi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 3.137,51 EUR/ 23.639,57 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 12. listopada 2023. do isplate (toč. III. izreke).
2. Presudom suda drugog stupnja djelomično je odbijena žalba tuženika kao neosnovana, te je potvrđena presuda suda prvog stupnja u dijelu pod toč. I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici iznos od 521,88 EUR/ 3.932,10 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćenih kamata, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznose kako su pobliže označeni u izreci, potom u dijelu pod toč. II. izreke i u dijelu pod toč. III. izreke kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici parnični trošak u iznosu od 2.988,18 EUR/ 22.514,44 kn sa zakonskim zateznim kamatama (toč. I. izreke) dok je presuda suda prvog stupnja djelomično preinačena u dijelu pod toč. I. izreke kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužiteljici preko iznosa od 521,88 EUR/ 3.932,10 kn pa do iznosa od 637,21 EUR/ 4.801,06 kn, odnosno iznos od 115,33 EUR/ 868,96 kn na ime stjecanja bez osnove po osnovi preplaćenih kamata, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim:
- na iznos od 5,24 EUR/ 39,48 kn od 15. studenog 2007. do isplate,
- na iznos od 4,67 EUR/ 35,22 kn od 15. prosinca 2007. do isplate,
- na iznos od 5,31 EUR/ 40,04 kn od 15. siječnja 2008. do isplate,
- na iznos od 5,40 EUR/ 40,65 kn od 17. veljače 2008. do isplate,
- na iznos od 9,43 EUR/ 71,07 kn od 15. ožujka 2008. do isplate,
- na iznos od 8,66 EUR/ 65,26 kn od 15. travnja 2008. do isplate,
- na iznos od 8,30 EUR/ 62,51 kn od 15. svibnja 2008. do isplate,
- na iznos od 8,65 EUR/ 65,16 kn od 15. lipnja 2008. do isplate,
- na iznos od 7,67 EUR/ 57,78 kn od 15. srpnja 2008. do isplate,
- na iznos od 7,80 EUR/ 58,75 kn od 15. kolovoza 2008. do isplate,
- na iznos od 7,16 EUR/ 53,98 kn od 15. rujna 2008. do isplate,
- na iznos od 7,73 EUR/ 58,21 kn od 15. listopada 2008. do isplate,
- na iznos od 7,01 EUR/ 52,80 kn od 15. studenog 2008. do isplate,
- na iznos od 7,15 EUR/ 53,84 kn od 15. prosinca 2008. do isplate,
- na iznos od 10,21 EUR/ 76,90 kn od 15. lipnja 2010. do isplate,
- na iznos od 4,91 EUR/ 37,02 kn od 15. studenog 2010. do isplate, kao i u dijelu pod toč. III. izreke kojim je tuženiku naloženo naknaditi tužiteljici parnični trošak preko iznosa od 2.988,18 EUR/ 22.514,44 kn pa do iznosa od 3.137,51 EUR/ 23.639,57 kn, odnosno za iznos od 149,33 EUR/ 1.125,13 kn sa zakonskom zateznom kamatom, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev tužiteljice odbijen kao neosnovan (toč. II. izreke).
3. Rješenjem ovog suda poslovni broj Revd-3951/2024-4 od 28. siječnja 2025. tužiteljici je dopušteno podnošenje revizije protiv toč. II. izreke presude drugostupanjskog suda zbog pravnog pitanja:
„U slučaju ako je preinaka tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove moguća i dopuštena, prekida li se zastara već podnošenjem tužbe u tom postupku ili u odnosu na povećani dio tužbenog zahtjeva do prekida zastare dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva?“.
4. Postupajući po navedenom dopuštenju, tužiteljica je na temelju čl. 382. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP) podnijela reviziju protiv presude suda drugog stupnja zbog pitanja zbog kojeg je revizija dopuštena, predlažući preinačiti presudu drugostupanjskog suda u pobijanom dijelu pod toč. II. izreke, podredno ukinuti presudu suda drugog stupnja i predmet vratiti na ponovno suđenje, uz naknadu troškova revizijskog postupka.
5. Odgovor na reviziju nije podnesen.
6. Revizija je osnovana.
7. Sukladno odredbi čl. 391. st. 3. ZPP, ovaj sud ispitao je pobijanu presudu samo u dijelu u kojem je revizija dopuštena i samo zbog pitanja zbog kojeg je dopuštena.
8. S obzirom na sadržaj pravnog pitanja zbog kojeg je dopuštena revizija u ovom predmetu, u ovom je stupnju postupka sporno je li zastara za dio tužbenog zahtjeva koji je povećan iz iste činjenične osnove prekinuta već podnošenjem tužbe u ovom predmetu ili tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem tužbenog zahtjeva.
9. Predmet spora je zahtjev radi isplate iznosa koje je tužiteljica podmirila tuženiku na temelju ništetnih odredbi ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i vezanosti glavnice uz valutu švicarski franak (CHF). Tužiteljica je tužbenim zahtjevom u tužbi podnesenoj 7. lipnja 2019. potraživala isplatu iznosa od ukupno 16.522,00 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, dok je podneskom od 5. veljače 2021., nakon izvedenog dokaza financijskim vještačenjem, potraživala isplatu iznosa od 17.489,22 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Konačno, podneskom od 15. ožujka 2023. tužiteljica potražuje isplatu iznosa od ukupno 1.783,02 EUR/ 13.434,17 kn, od čega se iznos od 637,21 EUR/ 4.801,06 kn odnosi na preplatu po osnovi odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi, a iznos od 1.145,82 EUR na preplatu po osnovi odredbe o valuti obveze u CHF.
10. Odlučujući o tuženikovom prigovoru zastare, sud prvog stupnja utvrdio je kako je tijek zastare predmetnih potraživanja prekinut podnošenjem kolektivne tužbe u predmetu koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P- 1401/2012, te započeo iznova teći od 13. lipnja 2014. (kao dana donošenja presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-7129/13 od 13. lipnja 2014.) u odnosu na potraživanja po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi, te od 14. lipnja 2018. (kao dana donošenja presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-6632/2017-10 od 14. lipnja 2018.) u odnosu na potraživanja po osnovi ništetnih ugovornih odredbi o valutnoj klauzuli vezanoj za valutu CHF. Stoga je ocijenio kako do podnošenja tužbe u ovom predmetu (7. lipnja 2019.) nije protekao zastarni rok od pet godina propisan odredbom čl. 225. Zakona o obveznim odnosima („Narodne novine“, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23), te je tuženikov prigovor zastare u cijelosti ocijenio neosnovanim.
11. Drugostupanjski sud je ocijenio kako je nakon 13. lipnja 2019. nastupila zastara za sva pojedina mjesečna potraživanja po osnovi ništetne ugovorne odredbe o jednostranoj promjeni kamatne stope, slijedom čega je tuženikov prigovor zastare ocijenio osnovanim u odnosu na povećani dio svih pojedinih mjesečnih potraživanja s osnova preplaćene kamate koja su podneskom tužiteljice od 15. ožujka 2023. povećana u odnosu na prvotno podnesenu tužbu (studeni i prosinac 2007., razdoblje od siječnja do prosinca 2008., te lipanj i studeni 2010.).
12. Međutim, shvaćanje drugostupanjskog suda glede prekida tijeka zastare u slučaju povećanja tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove nepodudarno je sa shvaćanjem ovog suda izraženog, primjerice, u odlukama broj Rev-184/2024-2 od 5. lipnja 2024. i broj Rev-422/2024-2 od 27. kolovoza 2024., a koje glasi:
„U slučaju kad je preinaka tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva iz iste činjenične osnove (neprava preinaka) moguća i dopuštena (članak 190. i 191. ZPP), zastara se prekida već podnošenjem tužbe u tom postupku, odnosno do prekida zastare ne dolazi tek u trenutku preinačenja tužbe povećanjem postojećeg tužbenog zahtjeva.“.
13. Reafirmirajući navedeno pravno shvaćanje, proizlazi da je tijek zastare za potraživanja tužiteljice po osnovi preplaćenih iznosa uslijed primjene ništetnih odredbi o promjenjivoj kamatnoj stopi prekinut već podnošenjem tužbe u ovom predmetu (7. lipnja 2019.), a ne u trenutku preinačenja tužbe povećanjem pojedinih već utuženih iznosa iz iste činjenične osnove (kako je tužiteljica učinila podneskom od 15. ožujka 2023.). Iz navedenih razloga, ocijenjeno je kako u konkretnom slučaju za povećane dijelove zahtjeva tužiteljice nije protekao propisani petogodišnji zastarni rok, a kako je pravilno ocijenio sud prvog stupnja.
14. Stoga je na temelju odredbe čl. 391. st. 7. ZPP valjalo preinačiti presudu suda drugog stupnja u dijelu pod toč. II. izreke kojim je djelomično preinačena prvostupanjska presuda u dijelu pod toč. I. izreke za iznos od 115,33 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te odlučiti kao u toč. I. izreke.
15. U odnosu na troškove revizijskog postupka, primjenom odredbe čl. 166. st. 2. ZPP, s obzirom na vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude, tužiteljici je valjalo dosuditi trošak sastavljanja prijedloga za dopuštenje revizije u iznosu od 75,00 EUR i trošak sastavljanja revizije u iznosu od 75,00 EUR, sve sukladno Tbr. 10. st. 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj 138/23), što zajedno s pripadajućim porezom na dodanu vrijednost iznosi 187,50 EUR, kao i trošak sudske pristojbe za prijedlog za dopuštenje revizije u iznosu od 13,27 EUR, što ukupno čini iznos od 200,77 EUR, te riješiti kao u toč. II. izreke.
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednik vijeća:
Đuro Sessa
