REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-3129/2022-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, mr.sc. Dražena Jakovine člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja HF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupanog po punomoćniku Domagoju Lediću, odvjetniku iz [adresa], protiv tužene Republike Hrvatske, Državne geodetske uprave, Zagreb, Gruška 11, OIB 84891127540, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženice za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1891/2021-4 od 1. ožujka 2022., kojim je preinačena presuda Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Pr- 423/2020-10 od 2. lipnja 2021. , u sjednici održanoj 4. lipnja 2025.,
r i j e š i o j e:
I Prijedlog za dopuštenje revizije odbacuje se kao nedopušten.
II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak sastava odgovora na prijedlog.
Obrazloženje
1. Tuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-1891/2021-4 od 1. ožujka 2022.
2. Tužitelj je podnio odgovor na prijedlog u kojem predlaže isti odbiti kao neosnovan, potražujući ujedno i trošak sastava odgovora na prijedlog.
3. Postupajući sukladno odredbama 385. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanje u prijedlogu, isti prijedlog nije dopušten u smislu odredbe čl. 387. st. 3. ZPP. To stoga jer je riječ o pitanjima činjenične prirode, a u odnosu na koja nisu izloženi ni razlozi važnosti zbog kojih predlagatelj smatra da su ista pitanja važna.
3. Slijedom navedenog, nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385. i 387. st. 3. ZPP, pa je ovaj sud na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješio kao izreci ovog rješenja.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP (argumentum a contrario).
Zagreb, 4. lipnja 2025.
Predsjednica vijeća
Renata Šantek
